時機點的大幸與大不幸，說張學良、王曉波VS李登輝

時機點的大幸與大不幸，說張學良  王曉波VS李登輝

最近，許崑源的死成為新聞熱點之一，是台灣政界的破天荒，英雄、烈士的封號隨即被加冠。之前，我不認識，也沒聽說過這號人物。韓國瑜被盲目、熱情過度的紛絲抬轎，結果蛋打雞飛，韓的煙火式炫彩，把本不應該死，但為理念縱身一跳的許崑源墊底托昇成英雄。看韓哭許，頗有點 "我不殺伯仁，伯仁卻因我而死" 的味道。

時代理想英雄，因死不得時而黯然

死亡是人世間最公平的一件事，必然到來，只爭早晚。但時機點早晚，是大幸還是大不幸，往往因人而異。當然，這要從是誰來看、或看多遠的角度問題。許崑源之死ˊ，是他家人好友的不幸，但從長期來看，在這時無英雄，豎仔成名的台灣，他會被記錄下來，在小歷史上留下一抹光彩，這又是大幸。

找幾個中外歷史人物來參詳 :

周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時，假使當時身便死，一生真偽有誰知。王莽這個大寶貝若早死個10年，歷史評價將大不同。康有為若在戊戌變法失敗時就死，歷史評價就不會被他晚年的貪婪與昏被而抹黑。因為"貪生賴活。所以遺臭"。 

留取丹心照汗清的文天祥，若隨軍出征戰死沙場或罵元而亡，歷史部不會有太多記載。他在元朝的大牢裡，寫正氣歌拒降、且死在忽必烈的刀下，成了民族英雄的正面典範。同樣，可以不死的譚嗣同卻偏要死在慈禧老太婆的刀下，以血來喚醒國人，成了康有為的對立面。可謂" 因為不懼死，所以不死"。

國父孫中山若晚死兩年，死在清黨之際，則其在大陸不但沒有革命先行者的封號，還會被鬥臭鬥垮；在國民黨這邊，他的聯俄容共政策，若未能及時清黨，國民黨將被徹底赤化，也不會有國父的光環與稱號。可謂" 因為肉體早死，所以精神不死"。 

1916年10月31日，開國英雄黃興逝世，1031是不是很熟悉，蔣介石的生日( 18871031 )。哀 ! 過去的開國英雄，不敵當代的掌權者，後者一人有慶日，豈能舉國哀思，前者只能黯然 ! 

2020年7月30日，王曉波、李登輝同日死。媒體版面被李登輝搶了頭版頭。李登輝與王曉波長輩或許有某種政治關聯，兩人本身政治立場的統與獨卻截然相反。諷刺的是，想當牧師的李登輝搞奢靡的"國葬"，王曉波搞博愛的海葬。同樣，曉波老哥，不敵今日掌權者的精神導師，只能黯然 !

一戰的民族英雄，二戰卻勾結依附納粹的法國貝當元帥，死後能無悔呼? 斯大林整肅蘇聯，列寧在棺材裡大喊幸虧我死得早，不然將無葬身之地。有記者問普京，是否該是檢討斯大林功過的時候，何不先移走斯大林的銅像。普京答說，略謂現在不是恰當的時機，再過幾年看看。看來，斯大林未來隨時有被拖下神壇的轉折。

最後再看更具代表性的人物，張學良。西安事變，他被幽禁五十年，誠屬不幸，但塞翁失馬，焉知非福。若在返回南京之際，張學良就恢復自由，他恐將率領東北軍參與抗戰，或許成為張自忠第二，僥倖不死，也不會再掌兵權，成為馮玉祥第二。大陸撤退時，他若到台灣，就成為閻錫山第二，若留在大陸，就成為張治中第二。若他到美國，就成為李宗仁第二。就是因為這些都未發生，張學良才沒有在人們的記憶中隨風消逝，不斷出現在兩岸電視螢幕的"少帥傳奇"，可謂載入史冊永垂不朽，這就是長期幽禁，反因禍得福的收穫。