轉型正義,每當綠營執政總是愛叫喊這四個字。甚麼是轉型正義 ? 就國家層面言,是由集權或封閉型國家轉為民主開放或市場性的國家。意謂著要削弱乃至消除國家隨意進入私人領域的權能,加強開放民主社會、市場經濟的外部建設條件,健全法律的制定與執行,開放信息提供...。而前項削弱消除較後項開放健全尤為困難。
就政府組織之層面言,政府由執政黨組織,不同政黨的差異主要是文化差異,也就是所謂意識形態,文化差異產生認同與敵對。不同意識形態的成員對何者該轉型、應如何轉型自然有不同認知,在缺乏國家整體認同的共信指導下,一味自以為是的奢言轉型正義,恐治絲益棻,人言言殊,執政者尤需謹慎。
信任與秩序是國家發展的基石,國家機器運用的好則社會發展秩序好,進而建立彼此信任度。國家無法直接建立信任度,但可以充分摧毀信任,文革與白色恐怖就是最好例子,信任一旦摧毀恐需百年才能復建。現階段不就是在緩慢、脆弱的復建階段中,何堪再毀 !?
記得2012年是否開放美牛、美豬進口案,民進黨全面聲嘶力竭以維護國人健康為由強力反對開放進口。現距2016再次執政的一個月前,由準農委會主委放言謂開放美豬進口是勢在必行,不再怕瘦肉精有害國人健康,不論是測風向,還是貼美國冷屁股,請先拿出可供信服的理由,先解釋何以會有"前踞而後恭"的轉變,再來說服國人。綠營出爾反爾的事立極多,他們在選前可以高喊「查埔找無工、查某找無尪,囝仔要去黑龍江」,然而一旦選情告急了,就表示可以概括承受。他們反對台北市讓大貓熊進來,但卻贊成高雄市讓中國白老虎進來;執政時開放中國農產品進口 ( 品項高達936項,其中包括多項如蘿蔔、辣椒、甜椒、柿子乾等島內原已生產之項目),但在野時,又高喊反對中國農產品進口;反對徵兵制度,但為了選舉,突然改為贊成恢復徵兵;全力反對中華民國,但陳雲林來台時又全力擁抱中華民國。
又如,認為貪污是錯的,但贓錢拿來建國則是對的;支持人道,但認為對落單中國老人圍毆是正確的;支持普世人權價值,但不支持中國配偶人權價值;反對承認中國學歷,但自己先生卻偷偷至中國復旦大學唸MBA。整日主張仇中去中恨中,但自己的文字、語言、風俗、節慶、宗教等卻一步也離不開中國文化,並堅持故宮博物院是屬於台灣的,故宮文物是不能歸還中國的;認為拼經濟是對的,但去大陸經商則是錯的。
沒有令人信服的理由,只因換位置就要換腦袋的決策,除自曝政策前後矛盾且當時只為反對而反對外,唯一可見的是強姦民意,摧毀自信與信任,絕非轉型正義,這樣的政黨非唾棄不可。
附記:
當年民進黨立委曾為了反開放美牛,夜宿議場,杯葛立法院議事;去年,針對馬政府擬開放骨髓、血管等6項美牛雜碎部位進口,立委林淑芬更在臉書痛批,衛福部長蔣丙煌是「混蛋部長」。林淑芬當時在臉書表示,「美國是得寸進丈,台灣政府是被殖民了嗎?證明國民黨政府喪權辱國,引狼入室!」她痛批,國民黨的官僚,領我們薪水卻服務美國,蔣丙煌是混蛋部長;部分在幕後操縱禍國殃民的官員,「把我們當奴隸,吸食我們流盡血汗繳納的稅金,卻餵我們人民吃毒的官,我們可要好好記住他們。」今日看他怎麼說 !
殷鑑 : 韓國的歷史正義,台灣的轉型正義
在南韓,回顧過去三年,朴槿惠大部分的心力,都放在專注推動她心目中的「歷史正義」,積極為其父親朴正熙進行歷史的平反。淡化了朴正熙在威權時期對民主勢力的壓制,相對的,則美化朴正熙在日本殖民統治時期的「親日派」形象;除此之外,更簡化朴正熙的軍事獨裁對民主人士的迫害,改為輕描淡寫。在野黨的焦土對抗政策,讓朴槿惠的政策令不出國會,這使得她所要推動的經濟政策,幾乎寸步難行。韓國近年經濟逐漸崩壞,出口貿易節節敗退,這是主要原因。為了「歷史正義」,韓國付出了沉重的經濟代價。
在台灣,蔡英文不但要在總統府設立「調查和解委員會」,民進黨團更在立法院推動《促進轉型正義條例》,要在行政院設置「促轉會」。問題在,目前台灣朝野對於「轉型正義」的定義、內涵和手段仍缺乏共識,若民進黨企圖倚仗其人數優勢強行表決通過其狹隘偏頗的《促轉條例》,勢必掀起朝野以及社會的對立。如此,非但無助於促進族群和解,反而徒增社會動盪。
過去廿年,台灣因意識形態對立,多次失去搭上國際經濟成長列車的機會,讓經濟陷入失落的二十年。民進黨上台後,會不會重蹈對立、內耗的政治輪迴,又讓重振台灣經濟的機會遭到貽誤。歷史轉型需要更多的包容,否則正義難以顯現。韓國的殷鑑,近在眼前。( 20160425聯合報 )
總統直選以來,歷任總統任內雖都遭遇極大挑戰,但很少總統如蔡英文一般,還沒上任就已四面楚歌。浩鼎爭議、美豬風暴、兩岸對立升高…每個風暴,蔡英文都被捲在核心。一坑連一坑,這些坑,其實都源自同一個坑,就是為當上總統,蔡英文說了太多選舉正確,但治國不正確的話。如今,這些過往的謬言,皆成了執政炸彈。看著四面楚歌的蔡英文,希望可以給有志政治的人一個警訊,不誠實的夜路捷徑,還是莫走為佳。(20140426聯合報 )
沒有留言:
張貼留言