2021年5月23日 星期日
2021年5月6日 星期四
婚姻制度從雜婚，到群婚、對偶婚，再到今天的“一夫一妻制”的專偶婚
我這輩子能搶了皇帝的老婆，值當了！
原始人類不需要婚姻，但需要性，而且是高密度的。與靈長類動物一樣，一切都讓位於繁衍後代，包括狩獵覓食。所以，當時所謂的婚姻是雜交群婚，没有長幼親疏之别。但是，這種婚姻制度經過漫長的演變後，人類逐漸發現一個問題，痴呆、弱智、殘疾越來越多，這是亂倫帶來的近親繁殖問題。
後來，人類發現了解覺的法，那就是“混血生育”——我這氏族男性或女性集體嫁到你那個氏族去。這就是集體群婚，這樣避免了近親繁殖，氏族的戰鬥力一下子强大起來了。近親繁殖開始受到限制。
集體群婚還有一個重要理由是，“維持成年雄性的相互寬容，消除嫉妒”。嫉妒，幾乎刻在所有哺乳類動物的爭奪交配權上，它很可能導致族群“團滅”。
人類學家發現十幾萬年前，歐洲有一個被稱為尼安德特人的種族，根據骨骼化石表明，其身材高大，體魄强健，後却神秘消失。人類學家推測，這一族群可能滅於因嫉妒引發的内鬥。
後來，氏族社會的戰鬥力越來越强，三五成群地開始分化，獨立祖建“家庭”各謀前程。這就進入了對偶婚制。通常是一女人配多個男人的母系氏族社會。雲南、四川一帶摩梭人的“走婚”實際上是这一婚姻制度的延續。為什麼不是一男多女？
當時，生產力低下、死亡率高，一個“家庭”延續是關鍵，所以生育權大於狩獵權，女人主宰著生育權，自然成了對偶婚制時代的神祗。精壯能幹、狩獵强悍的男性容易成為“寵妃”，反之，羸弱的男性很可能被淘汰。
所以，在相當長一段歷史時期，即便是女性當家主做的時代，人類都是依據生育能力、供養能力來決定交配權，而不是血缘關系，更不是什麼愛情主義。
再後來，又不知過了多少萬年，人類的戰鬥力越來越强，生育權的重要性逐漸被狩獵權所替代，女人生育權没能完全碾壓男人的經濟能力，母系氏族逐漸向父系氏族過度。對偶婚制就變成了一個男人配多個女人，並演化為專偶制。此時，供養能力對交配權起到決定性的作用。
這段歷史，是現代人比較清楚的，也是現代女人主要撻伐的。恩格斯對這部分做了精彩的描述，他認為這個階段的婚姻制度屬於專偶制，並且由財產私有制來推動的。
人類學家發現，鹽的發現和使用，推動了男權社會的崛起。男人狩獵的戰利品可以通過醃漬來保存，男人的地位增加的同時，腌漬的剩餘財產逐漸催生了私有制。這樣人類就從原始狩獵生活，過渡成為定居的農耕生活。
恩格斯認為，財產私有制確立後，男人要確定財產是被自己的親生兒子繼承，這樣就必須獨占女人，從而形成專偶制。如果是一對一的專偶制，會帶來較大的繁衍風險。於是男男人會選擇限制女人來確認私有權，同時又與多個女人生育，增强繁衍能力。
恩格斯的結論是，私有制下的婚姻，男人徹底统治了婚姻和性，女人淪為男人的附庸和財產。“男子的勞動就是一切， 婦女的勞動是無足輕重的附屬品。”
古代蒙古部落之間相互征戰，搶奪對方的妻子，而女人也跟從勝利者。成吉思汗英勇善戰，但有一次戰敗，他的寵妃孛爾帖被擄走。幾個月後，當他重新奪回孛爾帖時，孛爾帖已經懷有身孕，而後生下了术赤。
恩格斯指出，女性逐漸走向被壓迫和被剝削的地位，其最根本的原因是私有制的產生。最後，他提出解放女性的口號，號召“女性除了真正的愛情原因之外， 不會也不應該出於其他動機而委身於男子。”
其實，財產私有制是否導致專偶婚姻，還是值得商榷。按照奥地利學派主張的“自發秩序”，專偶婚姻很可能不是財產私有制下催生的。事實可能恰恰相反，婚姻催生財產私有制。
氏族社會再逐漸分化成小氏族、“家庭”單位。在“家庭”單位中確認自己的成員，最好的辦法就是母系而不是父系。“孩子卻定是我（女人）的，但不一定是你（男人）的。”在漫長的母系氏族社會，先有家庭成員的“私有化”，然後一起戰鬥，獲取剩餘獵物，形成家庭私有財產。
“姓”源於母系社會，“姓者，生也”，用來“别婚姻”，防止亂倫。到了父系社會才有“氏”。早期的“姓”不少都有女字旁，如姬、姜、嬴、姒、妫、姞、妘、婤、姶、嫪等，說明出自早期母系氏族社會。
氏，一般是强大的部族有功賞賜而來的，用來“别富貴”。很多氏，源於姓，被母系某姓大族所封。如皇帝姓姬，軒轅氏，又稱有熊氏；秦始皇，姓嬴氏趙，司馬遷在《史記》里稱他為“趙政”；商鞅，“商”就是“氏”，是因為變法有功被封在商地的，獲得商氏。
從“姓”到“氏”，是一個漫長的權力演變過程。最開始，婚姻還没完全被男性統治，女人在婚前還有性自由。歷史上，不少地方都存在“殺首子”的風俗，以求保證血缘的純淨，而這種殘酷的做法實際上說明女性的地位在下降。
到了先秦時期，父系氏族已經强化，不過還是能够感受到愛情浪漫主義。《詩經·衛豐·碩人》：“巧笑倩兮，美目盼兮”，《詩經·國風·鄭風·野有蔓草》：“有美一人，清揚婉兮”。可見，當時民風比較開化，但大多數是男子追求女子，也體現了地位的嚴重傾斜。在當時哪位男人掌控著文化及信息的壟斷權，則擁有至高無上的地位---無疑是酋長、皇帝了 。
先秦時期基本上形成了一套“父母之命、媒妁之言”的婚姻制度。《詩經·齊風·南山》：“娶妻如之何，必告父母……娶妻如之何，非媒不得。”《裏際·曲禮上》：“男女双方非媒不知名。”
後來，西漢董仲舒提出了三綱五常說，即“君為臣綱，父為子綱，夫為七綱”，以及仁、義、禮、智、信五常之道。這各學說基本上確立了2000年的婚姻制度，即一夫一妻多妾，妻妾從夫，也就是恩格斯所批判的專偶制。
這個制度加入了很多“智慧”，但是也是遵循“活下去”的法則。
“父母之命，媒妁之言”、“夫為七綱”、“一夫一妻多妾”教條，確保家族繁衍穩定、快速、高質量繁衍。當時生產力和醫療水平低下，壽命和生育期都很短，信息又不對稱，男女如果自由戀愛很容易錯過最佳生育期，而導致“無後”。
所以，最佳的解決辦法是，父母之命把關，媒婆信息相對充分，幫助找到門當户對人家，最大限度地降低搜索成本，提高契合度。
秦朝的刻石就有婚規：“貴賤分明，男女禮順”。到了漢代門閥盛行，更加强化門第，唐代有“民間修婚姻不記官品，而上閥閱”的婚姻等級觀。
同時，妻妾從夫，確保血緣遺傳不出紊亂。然後，還有一整套教條以及宗族法令，如“不孝有三，無後為大”，來固化這一體系。在農耕計畫經濟時代，婚姻制度絕對比現在的貨幣制度還重要，它關系到勞動人口以及國家戰鬥力的延續。這套制度保障一國之戰力，同時也保障了普通家庭的穩定延續。
這種婚姻制度依然遵循的是供養能力和繁衍法則。富人娶妻妾解決繁衍任務後，還能與秦淮女在江畔河邊、花前月下談情說愛。但是，缺乏供養能力的窮人則可能找不到對象。
所以，這並不是一個帕累托最優的婚姻制度，實際上是用計畫分配方式分配婚姻資源。富人獲得滿意的婚姻，使得其他人的婚姻狀况更糟糕。歷史上光棍累積如山之時，預示著改朝換代要開始了 。
恩格斯說，這種婚姻制度不以自然條件為基礎的，而以經濟條件為基礎的，也不是男女性愛的結果，而是私有制確立的必然節果。恩格斯這本《家庭、私有制和國家的起源》實際上是在向私有制宣戰，也在向封建包辦婚姻宣戰。
1931年的一天，天津張園裏，太監趙常慶神情慌張地將三封律師函和一封離婚書交給溥儀。溥儀看後臉色大變，迅速命人趕往國民飯店力勸“皇妃”文秀回心轉意，不過此時文秀已不知去向……
妃子膽敢把皇帝給“休了”，可謂千古奇聞，這讓溥儀和皇族顏面掃地。
8月28日，雙方律師一同來到法租界龐那律師事務所，文秀携妹文珊來到。文秀控訴溥儀“事帝九年，未蒙一幸”，九年仍是“處女”之身，還常遭家暴。
溥儀的律師林廷琛奉“聖旨”力主和解。但文秀提出五個條件，其中“贍養費五十萬元”、“個人行動自由”、“不得損其個人名譽”。後經討價還價，溥儀東借西凑給了文秀5.5萬元贍養費，並提出“不得另嫁”的要求。文秀念及舊情，答應下來，結束了這段 9年的無性婚姻。
休皇帝、無性婚姻、爭寵、家暴，這些足够讓報社、評書及街頭巷尾調侃一整年。在外界的圍攻之下，文秀說出了那句振聾發聵的名言：“我不能再用封建倫理觀念，來强行維繫這種不幸地婚姻了！”
最後溥儀命胡嗣瑗代自己寫諭旨：“淑妃擅離行園，顯違祖训，撤去原封位號，廢為庶人，欽此。”次日，這道“諭旨”，出現在京津兩地報紙之上，轟動全國，傳至海外。
溥儀試圖用一道“諭旨”挽回皇家顏面，怎知“覆巢之下，安有完卵”，無奈反為文秀的“時代之音”增添幾分注脚，將轟轟烈烈的包辦婚姻中結運動推向高潮。
百萬年來，人類遵循“活下去”的婚姻法則，在20世紀初迅速瓦解，取而代之是羅曼蒂克式的愛情宣言。民國時期的新文化運動者們，紛紛斬斷封建舊婚姻，掀起了一股落寞的離婚大潮。
當時，廢棄舊式婚姻，成了一種思想解放的新時尚。這些學生天天鼓動身邊的人與原配離婚，當時著名的師生戀有鲁迅與許廣平、沈從文與張兆和、舒新城與劉舫、孫俍工與王梅痕、瞿秋白與楊之華等。
最轟動的故事莫過於徐志摩與陸小曼。在追求林徽因失利之後，徐志摩與陸小曼暗生情愫，此時徐志摩與張幼儀，陸小曼與王賡都是包辦婚姻。但是，二人硬是在双方家人的强烈反對之下，成功終結舊婚姻。後來，經胡適幫忙周旋，最終二人結為連理，一時間成為反抗就婚姻、追求愛情自由的典範。
有趣的是，結婚當日，徐志摩請老師梁啟超作為證婚人，試圖借梁之口打擊封建勢力，頌揚自由戀愛。怎料，在大喜之日，梁先生却教訓了徐志摩一番：徐志摩，你這個人性情浮躁，用情不專，離婚之後又再娶，希望以後要痛改前非重新做人，但願這是你最後一次結婚。
鲁迅、郭沫若都以自己的實際行動，譜寫了那個時代的激情與落寞的愛情交響曲。不過，作為新文化運動的先鋒，胡適倒是一個可愛的人。
胡適的原配妻子江冬秀是一個典型的封建女子，還裹著小脚，不論從外形還是文化涵養，都與文質彬彬、才華横溢的胡博士極為不稱。胡適在外面找了一個“小三”，便回家向原配提出離婚。
江冬秀一聽勃然大怒，直接拎起一把剪刀對著胡適吼，如果你敢跟我離婚，我先殺了你，再殺你兒子，最後自殺。胡適被嚇到了。胡適有傳過一些緋聞，但一生還是與原配相守不分離 。有終身"不二色"之美稱。
其實，文秀“休了”皇帝，相當於休了2000年來的包辦婚姻。包辦婚姻與自由婚姻，前者壟斷與控制，地位不平等，以人口繁衍為目的；後者崇尚自由，因愛驅動，追求婚姻效用。文秀後來與一位少校軍官劉振東結婚，劉臨終前說了一句令人哭笑不得的話：“我這輩子，能搶了皇帝的老婆，值當了！”
柏拉圖說：人本來是雌雄同體的，終其一生，我們都在尋找缺失了的那一半。
耶和華說：那人獨居不好，我要為他造一個配偶幫助他。因此，人要離開父母，與妻子連合，二人成為一體。既然如此，夫妻不再是兩個人而是一體的。
包辦婚姻在自由婚姻的衝擊下一敗塗地，最終婚姻走到了一夫一妻制双方都“限購”的契約時代，一個激情、自由、鬧心、浮躁的時代。
1981年，美國經濟學家加里·斯坦利·貝克爾走上演講台脱口來一句：“生兒育女是投資耐用品。”台下哄堂大笑，貝克爾習慣性會心一笑，然後接著一本正經地“胡說八道”。上個時期六七十年代，歐美家庭的解體已經成為世界性潮流。
當時，“與一個有20年婚姻歷史的愛人離婚，就如同辭掉一個雇用了20天的傭人一樣容易”，“為了愛情，就可以不斷地離婚”，很多夫妻結婚没多年就曲終人散，大量家庭解體，單親家庭問題越來越嚴重。同時，丁克、一夜情、毒品、放縱、“我時代”、“自戀主義”成為了一種文化思潮。社會學家大驚失色，但貝克爾顯得很冷靜。
貝克爾在他那劃時代的《家庭論》（1981年）中告訴人們，人類的婚姻也是一種市場行為，人們會根據成本和收益来選擇使自己收穫最大的對象結婚。
結婚的成本主要來自兩類：一是交易費用，比如尋找配偶，了解對方，相親吃飯，領證辦酒席，拍婚纱照，度蜜月等花費；二是機會成本，在一夫一妻制時代，選擇了木婉清就意味著放棄了王語嫣。
在農業計畫經濟時代，婚姻最大的收益不是性愛和愛情，而是繁衍後代。而自由結婚的收益則主要來自男女双方生理上的互補性快感，以及夫妻情感、兒女情感、安全感、歸屬感等。
經濟越獨立，尤其是線代女性經濟越獨立，越追求情感上的效用，而不是經濟上的依賴。這也是随著經濟增長離婚率上漲的重要原因。
另外，避孕套的發明起了不少推動作用，避孕套將人類從繁衍任務解放出來，男女双方則可盡情享受性愛快感及其帶來的情感。
此時，婚姻更多遵循的是市場法則，而非氏族規則、家庭倫理。在現代婚姻中，人們可以承受更大的交易成本，可以不斷提探索自己心儀、滿意的對象。
自由戀愛婚姻是一種市場發展程序，一種帕累托改進。從初戀、多次戀愛，再到結婚，離婚，再結婚，就像一種幸福的自發程序。市場存在競爭機制，在成本與收益的考量下，遵循科斯定律，“誰用得最好就歸誰”。
從年齡上來說，一般女性在年輕時便是人生的黄金期，而同齡男人還没有展現足够的魅力，年輕女性吸引力要大於年輕男性，年輕女性變得搶手，年輕男性面臨年級相對大一點、事業有成的男性的競爭。
此時，男性一般都有緊迫感追求女性，編故事、講段子、說瞎話、造氣氛讓年輕女性與其發生關系。
但當男性步入事業巔峰期時，男性的魅力值更大，而同齡女性朱顏逐漸衰退，魅力指數則下降，男女之間的地位往往會發生逆轉，一些女人可能要哄著、騙著讓男人回家。有些人抱怨，為什麼追我的時候，我是小甜甜，如今却變成牛夫人。
一夫一妻制對優秀男人和優秀女性“限購”，增加了“機會成本”。“限購”後，有些人可能會選擇出軌、通奸、“買春”，這就出現了違約。所以，恩格斯才會說：“通奸和賣淫是對專偶制的必要補充”。
“七年之癢”受邊際效用遞減規律的支配。而出軌、通奸、“買春”、再婚，實際上是在構建新的生產效用函數，試圖獲取更大的邊際效用（幸福感、性刺激）。
市場除了有競爭機制外，還有獎懲機制。如果找到一個合適的對象，獲得一段滿足的愛情，那麼這個獎勵會讓双方感到幸福。相反，如果双方不適合，那麼懲罰可能很痛苦，有些人選擇離婚，再根據市場自發程序去尋找一個合適的對象。這時，離婚是及時止損。
離婚成本是一個關鍵因素。一些婚姻離婚成本低，可能因為“做飯難吃”、“睡覺放屁”、“閨蜜說醜”等就把婚離了。而一些離婚成本高，比如胡適想離婚，他老婆提刀來見，没離成。
除了結婚、離婚、出軌，其實不婚、不生，也是遵循市場法則。
婚姻制度從雜婚，到群婚、對偶婚，再到今天的“一夫一妻制”的專偶婚，實際上都遵循一個生存邏輯——經濟能力越强，婚姻群體越小，當經濟到達今天這個水平，一些人不需要結婚也可以很好地生存，解決了安全感的問題 。
所以，古代將婚姻制度服務於經濟增長和人類生存。今天，婚姻的選擇遵循於自身的效用與成本。養育成本是城市家庭中非常高的一項費用。其中，房價是最好的避孕藥。
不婚、不生、出軌、離婚的高發，說明家庭逐漸在走向衰落，越來越多家庭解體和消失。從另外一個角度也說明，市場力量的强大正在瓦解家庭組織。按這個趨勢推演下去，人類這種古老的家庭組織、人類情感寄托的家園，最終會消亡嗎？
市場的問題終歸由市場法則來解決：
發現老公出軌，舉頭暴打，同歸於盡，這是胡太太。胡太太增加離婚的成本，放棄一方則損失慘重。
發現老公出軌，增加涵養，打扮漂亮，這是梁太太。梁太太則是加大婚姻的機會成本，對方回頭一看，原來最好的在身邊。“讓自己男人永遠害怕自己的女人被别的男人覬覦”，打擊男人的生殖擴張的野心。
婚姻中，需要避免滑落到中年油膩男人或中年庸俗大媽的難堪境地。如此，婚姻的邊際效用會大幅度下降。避免邊際效用遞減的辦法只有一種，那就是不斷提高婚姻的技術含量。
比如，改變相處的方式，改變過生日的方式，改編關心的方式，改變送禮物的節奏，等等。經營婚姻就像經營一家技術公司，如果技術不迭代，客户的邊際效用必然遞減，最終被淘汰是不可避免的；只有不斷地迭代技術，幸福感才會增加，婚姻才會更好。這是經濟鐵律。
不要試圖挑戰人性，人性是脆弱的。
婚姻遵循的是市場法則，有市場就有價格，有價格就有成本收益的核算，没有絕對的忠誠，只是價碼不够。當年，陸小曼的老公王賡就大意了。
敬畏，依然是最重要的。
很多婚姻其實是被自由以及自我膨脹所毁滅，自由的放縱以及經濟上的成功讓我們失去了對人性與世界的敬畏。
正如哈耶克在《通往奴役之路》时所說的：
“恰恰是自由主義所帶來的巨大的經濟成就會給自由主義帶來災難。它具有檢直是“自我毁滅”的性質，‘在將來很可能被看作這一成就的最有意義和最有深遠影響的作用的東西，是人們對於由自己掌握自身命運的新感覺，是人們對可以無止境的改善自己的處境的信念，一種由已實現的東西所喚起的信念。
附記 :
比爾蓋茨和梅琳達離婚了，說明"牛衣相泣"的不只是窮人 !
“經過深思熟慮，在我們的關系上下了很大功夫，我們決定結束我們的婚姻關系。過去27年，我們養育了三個不可思議的孩子，建立了一個遍布世界各地的基金會，使所有人都能過上健康、富有成效的生活。我們繼續對這一使命抱有同樣的信念，並將繼續為基金會共同努力，但我們不再相信我們可以作為夫婦繼續走下去。當我門開始新的生活時，我們要求我們的家庭有空間和隱私”。
比爾蓋茨和梅琳達的婚姻本來就存在畸形，當年他們結婚時，比爾蓋茨曾要求梅琳達同意他繼續和前任保持聯系，每個月至少有一周的時間要和前任獨處，按照他的說法，他們在一起只是談談物理學和計算機，但難免讓人生疑。同時他的重大事情都會和前任商量，就算結婚也要經過前任同意。也許梅琳達很優秀，但前任才能和他一起提升吧？
1999年，已婚的比爾蓋茨還曾發生過桃色新聞，被曝80億美元泡妞，44歲的比爾蓋茨，喜歡上了25歲的銷售經理斯特凡尼，比爾蓋茨經常帶其参加重要場合和機密會議，以至於在美國司法部對微軟進行壟斷案調查時，斯特凡尼和比爾蓋茨站在了對立面，顯些要了微軟的命。在一般情況，很多見不得光的事，都是被"小三"給硬曝光的。比爾也是 !
老毛病不改，土已經埋到口邊了，又聽說比爾蓋茨和華裔王喆( 最近爆紅的口譯員 )產生情愫。
疫苗政治化的後果；烏克蘭的戰雲；該不該協助印度抗疫
**疫苗政治化的後果
美國死了50多萬本國人民都不在乎，還會在乎韓國人、印度人的生命？
美國拒绝履行《美韓疫苗互換協議》，韓國外交部長鄭義溶因為剛剛辭職了，所以敢在媒體上怒斥美國是流氓，青瓦台則在顧左右而言它，暗示理解美國的現狀，多諷刺 ! 足與台灣對日本傾倒核廢水入海的嘴臉相媲美。
韓國狂怒有什麼用？美國敢拒絕履行協議，就是吃定韓國無能，韓國要是再哇啦哇啦叫，信不信把能青瓦台一鍋端？美國在韓國除了駐有軍隊之外，還有駐首爾總督府（對外稱大使館），錦衣衛衙門（特檢组），怕你韓國翻天不成？
其實美國一向如此，問題還是在韓國自己身上。青瓦台目光短淺是一個原因，更重要的是韓國政府將疫苗政治化。2020年12月8日，韓國政府公布“新冠疫苗供需計畫”，採購對象為輝瑞、阿斯利康、强生、莫德納等六種疫苗。韓國媒體在報導時，還故意提到“中國企業疫苗被全部排除在外”，說是韓國採購疫苗注重安全性、有效性、供應能力以及合理的價格。
四個月前，韓國那嘴臉，就像一只驕傲的小狗。我是美國“盟友”哦，我還給粑粑在越戰立過當炮灰的功，粑粑一定會駕著五彩祥雲來救我的。四個月後，五彩祥雲是没見著，美國一個巴掌倒是過來了，韓國捂著臉抱怨有什麼用？别說美國政府耍流氓，就連美國狗狗在網上也是幫美國說話，它們說美國政府先顧自己才是負責任行為。兇悍敢拚的高麗棒子去哪了?
這時，西方不講普世價值了，不講人權至上了，不講人權大於主權了。
更惨的是" 超疾大國"---印度。印度是疫苗政治化最大的受害國。
印度37種關鍵性疫苗生產原料全部被美國卡住脖子，已無法正常生產疫苗，最遲到5月10日，印度疫苗生產將徹底陷入停滯。印度媒體罵美國是“疫苗黑手黨”，那意思是印度在跟黑手黨結盟？無論印度怎麼哀求，美國都充耳不聞。英國媒體稱印度正迎來疫情海嘯，什麼都缺，醫院連氧氣瓶都失去了供應保障。火葬場因連續焚化而受損，改為露天焚化，成為驚悚的人間煉獄 ! 但工作人員與家屬在葬場附近沒有任何防護措施，連口罩都不戴 !
印度政府前天在一份聲明中稱，將開放疫苗市場，增加疫苗的生產和供應、吸引新的國内外疫苗製造商。新的製造商，除了中國還有誰 ? 嘴軟了，那當初何必如此堅決地拒絕中國疫苗？
3月4日，波蘭總統杜達向中國求購疫苗，談判還没結束，4月9日，波蘭宣布放棄採購請求，說是價格、供貨時間等原因所致。波蘭又想便宜，又想插隊，哪有這麼美的事情？歐媒認為波蘭主要是受到了美國壓力，否則“破防”。
亞洲的韓國，同樣有“破防”問題，如果韓國人接踵計畫是用中國疫苗來完成，對美國來說這是太歲頭上動土，文在寅離任後將和跟朴槿惠、李明博歡聚一堂？
疫苗，在美國眼中就是套住“盟友”的絞索，“自由”即奴役。
中國的全球疫苗供應計畫堂堂正正，將第三世界國家擺脱了美國的絞索，讓人類多了一個選擇，多了一份希望。
斷人才路，猶如殺人父母，那些將疫苗當成掠奪工具的國家，當然會對中國恨之入骨，不斷地給中國潑贓水，不斷地威脅“盟友”遠離中國疫苗。哈哈哈，誰受苦，誰自己知道 !!
**烏克蘭的戰雲
烏克蘭總統澤連斯基帶著CNN的記者跑到前線，核心目的只有一個，他要讓白宫看到烏克蘭軍隊在前線的準備，並且試圖通過CNN的鏡頭，去促使拜登政府下决心支持烏克蘭政府打烏東這一仗。只要拜登政府支持得足够，澤連斯基政府就會毫不猶豫地打響這場戰爭第一槍。
拜登政府現在的目的很明確，想把戰爭推到俄羅斯家門口，再將俄羅斯拖入戰爭泥潭，這樣莫斯科對中東地區的影響力就會大幅下降，在全球其它地區美國也會少很多掣肘。正是基於這樣的盤算，美國才重新挑起了此事。美國還表示要派兩艘軍艦進入黑海觀察俄羅斯動態，俄羅斯則利科宣布封鎖克赤海峽 6 個月，美國遂立刻表示放棄入黑海，此舉頗令烏克蘭寒心，也彰顯美國的公信力令人質疑 !
當然，對美國來說這事也是冒著風險的，因為如果俄羅斯親自参戰，以烏克蘭的戰力可能瞬間被打爆。一旦烏克蘭軍隊被打爆，那麼烏克蘭東部很可能就會直接落入俄羅斯之手。到那時美國又能怎樣？是直接將烏克蘭纳入北約嗎？那將是一個長期的過程，北約其他盟友會同意嗎？還有很多很多問題。
真的開戰，俄羅斯速戰速決，壓力就會甩到美國身上，美國是否有能力將烏克蘭運作到北約之中，現階段是存疑的。
普京當然是不想打這個仗的，俄羅斯的國力並不能支撑去打多場戰爭，現在俄羅斯還陷在叙利亞內戰不能自拔，如果再開烏克蘭戰場，又是在家門口，對國家消耗太重。現在，如果烏克蘭發起統一戰爭，對俄羅斯來說，速戰速決打敗烏克蘭是普京的唯一出路，所以早早就在俄烏邊境部署重兵的根本原因。
但是，客觀上如果戰爭找上門又不能不打。如果俄羅斯丢了對烏克蘭東部的控制，那麼克里米亞也保不住，並且美國為首的北約會把烏克蘭運作入北約，這樣相當於北約聯盟堵上了俄羅斯的門，掐住了莫斯科的脖子，普京當然無法接受這樣的預期。九月份俄羅斯要選舉，在烏東部署重兵，俄羅斯也有想要迫使拜登出面與普京見面，以利執政黨選情。
所以，從這些不同的視角可以看出來，仗到底打不打，實際上取決於白宫。拜登會不會下決心呢？拜登當然想誘發這場代理人戰爭，但美國認為時機還未到。因為歐洲對這場戰爭還缺少支持。
美國一直想掐斷俄羅斯與歐盟的經濟聯系，尤其是能源聯系。但是，由於俄歐能源合作太緊密，美國很難做到這一點。但俄歐很多天然氣管道就在烏克蘭。随著時間推移，美國下定決心的可能在增强。這場戰爭，美國損失很小，但攪和起來的地區局勢變化却很大，因此最終美國挑起這場戰爭的概率很大。
對俄羅斯來說，如果真發生戰爭，俄羅斯與歐洲的關系將會出現更加嚴峻的惡化，同時俄羅斯向外伸展影響力將變得更加困難，俄羅斯的經濟也會遇到更大壓力。可以說，一旦開打，一定是多敗俱傷，但現實又看起來最終不得不打！
附記 :
蘇聯於日前撤回部屬在烏鶇邊界的15萬大軍，看似情況有些許緩和，同時，普京要澤連斯基到莫斯科會談。其實，烏克蘭心態不改變，美國會持續不斷壓迫，俄烏戰雲隨時會再起。
*客觀而言，總統真不是随便一個人都能幹的，澤聯斯基一個鬧劇演員並不能真正幹好總統，對政治缺乏理解必然會做出錯誤選擇。可惜，所謂的民主國家像這樣政治素人當總統的情況很多，是人民的悲哀，包含台灣 !
**該不該協助印度抗疫
很多國人對大陸要出手幫助印度很抵觸，這是出於之前中印邊境冲突而一留的隔閡心態。但大家靜下心來想一想，如果你齡鄰居家裏發現了一枚地雷，他不去拆引信，還拿地雷當球玩，就問你慌不慌？
國家行為一定是基於國家利益而非個人情緒，國家利益務必要高於各人或小團體情緒，只有這樣我們才能做出最有利於國家和人民的選擇。
任何成熟的國家和政治家，都不會讓情緒左右國家決策。何况，中國考慮的還不止中國的利益，中國志在推動建立“人類命運共同體”，這是中國提出的人類最高的政治價值觀，中國當然不會拘泥於小節，而是會踐行自己的大國情懷！
看這個大家都熟知的案例。
2015年，土耳其將俄俄羅斯戰機擊落，並直接殺死了跳傘的俄飛行員，俄土關系瞬間劍拔弩長，因為美國和土耳其聯手將是俄羅斯在叙利亞的噩夢。在這種背景下，2016年7月，美國支持的土耳其反對派領導人居倫領導了一次軍事政變，是普京給他提供了情報。普京有絕對的理由與情緒看著埃爾多安被政變殺死解恨，但土耳其換成親美政權的後果對俄羅斯來說意味著什麼不言而喻。
普京這一招，不但分裂了美土，也讓北約聯盟有了裂痕，這對國家來說是無本萬利的事，普京的選擇當然是成熟政治家的選擇！是對俄羅斯最有利的選擇！這樣的政治家才是對人民負責的政治家。所以，是不是該幫助印度，不應該取決於我們對印度的情緒，而是應該取決於幫印度和不幫印度哪個對我們最有利。
基於四個方面，我們有必要向印度提供幫助：
一、印度疫情肆虐對中國的影響
很多人覺得，中印隔著喜馬拉雅和青藏高原，双方交流不多，中國又防控得好，所以印度的疫情對我們威脅不大。事實可並非如此。
其次，印度的鄰國包括緬甸、孟加拉國、巴基斯坦、伊朗。緬甸與印度有非常長的邊境線，双方邊境管控並不嚴，所以印度的疫情向周邊國家蔓延是必然的。如中緬邊境線就長達2185公里，兩國的少數民族是跨境而居的，人員交流頻繁。其他各國也同樣，當這些國家都疫情研重，對中國經濟的影響、對中國安全的影響是不言而喻的。所以中國提前防控是明智選擇。
二、有助於掌握最新病毒變異的價值和意義
國人有疫苗且疫情管控得好，所以大家現在緊迫感不强了，但印度的病毒已經發生了三級變異，其嚴重程度已經遠超出其國內疫情爆發時的病毒。當前印度的變異病毒有3個特點：一是傳播更快；二是耐高温；三是毒性更强，從輕症到重症經常就是幾個小時的時間。
面對病毒如此變異，對我們來說，當然掌握最新的病毒變異情况的意義重大。便於給疫苗打上防禦新病毒的“補丁”。
三、幫助印度是站在道德制高點上統戰他國
中國幫助印度，無論印度是否領情，都會被他國看在眼裏，尤其是周邊國家，会更加願意與中國展開更多抗疫、恢復經濟方面的合作。客觀上說，中國去幫助印度，是有利於中國進一步樹立自己的道德威望的。
四、幫助印度客觀上能對沖美國打壓中國戰略
美國的印太戰略目的是要打壓、圍堵中國，其中印度是重要抓手之一，美國只有依靠印度在印度洋的便利，才能將其印太戰略落地。然而，現在情况有變。一方面，印度陷入疫情漩渦讓其很難真正成為美國印太戰略的真正幫手；另一方面，中國客觀上與印度在抗疫方面的合作，會拉高美印合作打壓中國的門檻。所以，中國幫助印度就是在拆解美國打壓中國的戰略。随著時間推移，局面只能對我們更有利。
更何况，中國幫助印度也不是單純幫忙，是出口給印度的。向印度出口這些抗疫物資，中國的企業賺了錢，又有什麼不好呢？
幫印度抗議是利人又利己 。當然也要幫得有講究和體面，而不是熱臉貼冷屁股！幫助印度，需要講智慧，是基於人道主義，我們不能像印度、美國那樣慘無人道！嘲諷印度，那是對其政府無能的嘲諷，對其政客、媒體反華的回應！
2021年5月2日 星期日
物價與幣值---說通貨膨脹
**物價與幣值---說通貨膨脹
時不時會聽到，物價飛漲、房價高企、生活成本增加、台幣購買力一路下跌，這些似乎就是圍繞在我們身邊的客觀事實。最常被引用的例子是，幾十年前你在銀行裏存一萬元，到現在還能值多少？幾十年前100萬出頭買的一套房，到現在能值多少錢”的梗，來說明通貨膨脹的嚴重性。
這個論調引起了相當廣泛的共鳴。
民國70年，如果你在台北信義區買一套160萬出頭的30多坪國宅，放到現在就價值2~3千萬，而如果你把錢存進銀行裏，四十年後的今天就只能拿到600多萬塊錢( 當時因石油危機的高利率長期在兩位數以上。若90年代以後的利率來看，能翻1 倍就不得了 )。這個“ 對比案例 ”可以說，是貨幣經濟圈裏被玩的【最黑的】一個梗了。被很多人奉為經典，甚至出現在課堂上。
這本身是出自一個房地產營銷策畫的廣告話術。意圖是，通過片面的對比資產增值比例和存款利率，從而在購房者之間製造財富貶值---錢不經花的焦慮和恐慌情緒，好達到讓大家多去買房的目的。可是後來玩著玩著，就莫名其妙的變成了一個“經濟學概念”，甚至被一群别有用心的“經濟學家”拿來惡意引用誤導。
討論一個國家貨幣的購買力，就首先要明確一個概念，【購買力的大小與票面價值跟本不是一回事兒】，至少不能把這兩個概念簡單地進行單向鏈接。
當我們忽視掉國民收入水平，單獨去說一樣東西多少錢的時候，就好似醫學上“抛開劑量談毒性”一樣可笑。比如，同樣一斤五花豬肉，台幣標價130元上下，日元標價1800元左右。
這時候我們能不能說：“日本人民已經活不下去了，水深火熱了”呢？說這話的人如果不是傻子，那就是在拿你當傻子。日元面值大，抛開匯率談定價，這是不是在耍流氓？把匯率計算上---約1 : 3.9左右。一斤約台幣450元，兩者約3.5倍差。此時，我們能不能說：日本豬肉真的貴！乍一看確實有點道理啊！畢竟是統一匯率以後對比的嘛！但是真的可以這樣算嗎？
據2020年3季度統計，日本男性年均收入470萬日元，女性326萬日元，折合成台幣年收入118萬左右，每個月平均工資9 萬出頭。台灣人2020年人均月收入中位數是3.8萬塊左右，年收入約47~8萬左，兩著約是2.5倍差。這樣一看就沒那麼恐怖了。若夫婦兩人工作收入合計來比，日本肉價對比家庭收入比將比我們便宜。
這個時候可能就有人跳出來說，日本人均月薪高，比我們賺得多多了，所以我們還是窮，還是購買力低啊。可是，它們的整體物價高呀 !
所以說，當我們談及貨幣購買力的時候，最重要的就是進行錨定對比，如果抛開國民收入水平單獨計算物價漲幅是不合理的。就像抛開資產額談論房價一樣，兩千萬的房子對普通人來說可能很貴，但是對郭台銘、張忠謀等來說也就是逛了趟菜市場買根葱的水平。
現在房價和20年前房價，單看房地產價格漲幅，那真是蠻喪心病狂的。面對著動不動上 2 千萬一套的房子，那是真的打心眼裡發怵。但還是那句話，抛開劑量談毒性就是耍流氓。抛開收入水平談價格漲幅，也是耍流氓。
那麼為什麼我們感覺房子買不起了呢？這其實跟購買力下降没有太大的關系。
要知道，在3、40年前，我們的平均住房面積是多少？而現在的平均住房面積又是多少？同樣的，當年的房屋質量、服務管理、裝修水平、外圍基礎建設等等，絕對没有現在好！
我們之所以覺得買房難，不單是因為收入水平追不上房價，更主要是我們的耐心追不上膨脹的欲望。當然，台灣薪資水平20年增幅極小且呈兩極化，這與台灣工業發展類別與科技的機器大量替代勞工有密切關係，是扭曲的非正常現象。
因為物質豐富和生產力的進步，我們的消費可選項在增多，以前的一套房子，和現在的一套房子概念不一樣，土火柴盒公寓變" 豪宅"，新老社區、建房一對比就知道。要的量多質好，花錢自然就多了！物資供給豐富難道也是錯嗎？
看待經濟問題的時候一定要有邏輯性，不能動不動就將自己【生活質量提升導致支出增加】的鍋甩給通貨膨脹吧？再舉一個例子看 : 看病貴的問題。
同樣，醫療費用支出在增加是事實，但是更客觀的事實是：可選擇醫療項目也在增加。毫不避諱的說一句，現在能把腰包掏乾淨的大病大疾治療，放在數十年前連掏錢看病的機會都没有，一旦確診就只能回家等死的絕症。
科技在進步，供給在增加，醫療費用上揚，既有整體物價上漲因素，更大的是因為科技使可以救治的項目在增加。國民的平均年壽增長總是不爭的事實。
同樣因為供給增加而抬高的支出水平還有很多。讀書時，台北高雄往返，坐平快火車或公路夜快車，都要10~12小時，灰頭土臉，一身油汙味，假日都賣在路上了，現在坐高鐵，走高速公路都快多了。再比如自家汽車。
買車已經從早年絕對的富豪標配、階級象徵，成為了普通民眾家庭都可以接受的普通選項。那麼因為買車而增加的收入占比，是不是也應該考慮進可支配收入比例當中去呢？總不能因為自己能買得起當年想都不敢想的奢侈品了，就罵别人黑心漲價賺你的錢吧？
所以，當看待一個跟我們直接相關的經濟問題時，一定要全面立體地去看，萬不可斷章片面，也不要被情緒左右著進行單純的發泄，更不能被某些“忽悠專家”帶進溝裏去了。
事實是，經濟發展造成貨幣增發是一定的，放水也是必須的，商品單價上漲更是客觀的，尤其是資產性商品與耐久性消耗品。所以“購買力下降”這個說法，不盡然全是。其實，物價通縮帶來的危害更大。看看日本，20多年來一直想方設法要刺激通貨膨脹，總不是發瘋吧 !?
我們不僅要看到生活支出的增加，更要看到國民收入的上漲，基本上是生活越來越好，經濟越來越繁榮的。這一點，我們更不需要拿什麼大量數據列舉，只要到大街上瞅一眼，看看身邊的高樓大厦、車水馬龍。我們對生活各項的選擇數量與質量要求都提高了，那麼自己應對社會的功用價值是否也相對提高，若否，那就是自己的問題了。
然後回家看看家裡的客廳、卧室，看看那些家具、3C電器、廚廁衛浴，人手一智慧型手機。再看一看一日三餐的品質與多樣，三不五時下館子。如果看了這些以後，還有人能說自己比幾十年前的人過得差 !? 所以感覺不幸福，感覺别人對不起他。那我只能說：【這不是國民收入水平追不上物價上漲速度，而是他的心追不上自己貪婪膨脹的欲望。】
所以，如果你真的感覺自己生活壓力太大了，那麼，盡可能的提升自我價值，提高自身收入階層，這比什麼都靠譜 。
2021年4月27日 星期二
數字人民幣是如何衝擊到美元霸權的根基呢？
數字人民幣邁向國際化 ( 轉貼 )
數字人民幣將如何衝擊到美元霸權的根基呢？
首先需要解釋清楚一個誤區，在數字人民幣這個概念中，瓦解美元霸權的不是人民幣，而是貨幣數字化這種流通模式。
嚴格來講，美元霸權有兩個錨定物，一是與石油為代表的大宗商品貿易結算绑定，以早期大宗商品在國際貿易中大額的市場，在國際市場上形成了龐大的流通量；二是囊括全球200多個國家和地區，使各國經濟結算往來能够在同一平台結算的SWIFT支付系統，即環球同業銀行金融電訊協會。
由於覆蓋範圍廣且與通用貨幣對接，全球90%跨境資本流動，都是通過SWIFT完成的。
第三次科技革命後，全球化進程呈倍數提升，直觀體現為現代產業分支非常精细化，這使得任何國家想要取得長足發展，就必須通過自己優勢的資源禀賦，在全球產業分工體系中找到最合適的位置。
比如俄羅斯、中東、澳大利亞這類國家自然資源豐富，在全球產業分工體系中是原材料供應國；日本精密器械製造業發達，在全球產業分工體系中是先進材料級產品供應國；韓國和台灣半導體製造能力强大，在全球產業分工體系中屬於先進專用級產品供應國和地區。中國製造業體系完善，零部件和銜接成本低，在全球產業分工體系中屬於終端成品生產國。
換言之，一種產品的生產環節涵蓋全球各個不同的國家，其供應鏈向下游國家轉移時必然會產生跨國貿易。以智能機生產為例，原材料硅由中國提供，材料級產品的光刻膠和含氟聚酰亞由日本提供，專用級產品的芯片由韓國和台灣提供，终端成品的智能機則由中國進行生產，最後在面向全球市場銷售。
在整個生產過程中，日本向韓國芯片製造商出口光刻膠等材料級產品需要進行跨國貿易吧？韓國芯片製造商向中國智能機生產商出口芯片也需要進行跨國貿易吧？中國智能機向全球市場還需要進行跨國貿易吧？
即原材料供應需要跨國貿易，零部件向下游生產國轉移需要跨國貿易，終端成品銷售也需要跨國貿易。所以，當前凡是置身於全球產業分工體系中的國家，都離不開國際貿易。而過去很長一段時間，超過90%的跨國貿易的資金往來，都是通過SWIFT這各由美國控制的清算系統進行的。
所以美國凡是要制裁某個國家或機構個體，最典型的做法，就是禁止你通過SWIFT進行跨境交易和美元結算。
這手段在以前破壞力非常强，一是因為很多國家美元儲備多，有一定國際購買力的非美元貨幣如歐元、人民幣、日元儲備較少；二是因為大多數從事跨國貿易的企業，不止是和一個國家做生意，你使用本國貨幣和非美元貨幣，其他國家的企業不認可，豈不是就砸在手裏了？
就算双方買家都願意用非美元貨幣進行交易，但不要忘了，大額貨幣貿易還涉及第三方，即銀行。而目前全球超過2.1萬家銀行開展業務時，都需要用到美元，因此很多有跨國業務資質的銀行出於風險考慮，也未必會同意使用非美元貨幣做清算。簡言之，美國的制裁其實就相當於把制裁對象從全球產業分工體系中剔除，讓你没法通過全球化賺錢。
在這個全球跨國貿易的時代，被踢出全球化差不多等於判處該國經濟死刑！也就是說，美國通過SWIFT統一全球貿易的跨境交易和美元結算機制，擁有了裁决他國經濟是生是死的能力。這就是為什麼很多國家厭惡美元霸權但又不得不屈服於霸權的原因！
2018年川普政府撕毁伊核協議，重啟對伊朗制裁後，伊朗企業無法通過美元結算系統進行國際貿易，大量原油出口滯銷，經濟一路下滑，要不是中國成立昆侖銀行用人民幣結算和物物交易的方式，繞開美元系統，伊朗經濟問題可能更雪上加霜。
伊朗事件發生後，影響最大的歐盟出於金融風險考慮，試圖打造一個囊括俄羅斯、中國在内的新的全球跨境支付系統，即支持貿易往來工具Instrument for Supporting Trade Exchanges，INSTEX。而早在2012年，中國也推出了獨立的人民幣跨境支付系統Cross-border Inter bank Payment System，CIPS，並於2015年10月8日CIPS正式啟動。
盡管如此，中歐的全球跨境支付系統也只能是各掃們前自家雪，管不了他國瓦上霜，無法在全球範圍内撼動SWIFT的地位，也就無法撼動美元霸權。原因很簡單，一方面不論是CIPS抑或是INSTEX都是圍繞中歐的跨境結算所展開的，短期内無法擴展到SWIFT全球各國都能往來的高度；
另一方面，傳統跨國貿易清算機制很複雜，各國銀行在多年間早已習慣了SWIFT的機制，使用一套全新的系統涉及到大範圍的培訓和調整，成本太高。所以美國有路徑先行優勢！
而貨幣數字化則為全球跨境清算機制提供了一個去美國霸權的能力。為什麼呢？
美國之所以能通過SWIFT裁決他國經濟，原因是全球擁有跨境業務資質的銀行都存在銀行國際代碼，即SWIFT Code。
用户在銀行匯款時，匯出行將按照收款行國際代碼發送付款電文，才能把款項匯款至收款行。而這種銀行國際代碼的信息管理權屬於美國政府，他們可以通過對SWIFT Code信息源的追踪了解每一筆款項的流水往來，從而幫助美國政府實現精準裁到每一美元流通的地步！
而數字人民幣不同於支付寶微信這種依托銀行存款為基礎的電子轉帳方式，它實際上是把法定貨幣變成計算機代碼，這樣在進行跨國資金清算實，不僅程序相較於傳統支付模式更簡化，還不需要使用信息源被美國所掌控的銀行國際代碼。
簡單來講，數字人民幣的出現，為各國在進行跨境結算時，提供了一個去SWIFT交易的模式，群起效仿只是時間問題。只要貨幣數字化交易成為跨境結算主要方式，美國通過SWIFT所建立起的對他國經濟裁決權也就失效了。
這意味著什麼？美元霸權的自上而下的崩塌！
同時，随著數字貨幣技術的發展和普及，它將像電商顛覆傳統零售業那樣促成整個金融業洗牌。而一直在國際金融業處於被動的狀態的中國，也能通過這次換道超車實現對該領域話語權的奪取。
從整個宏觀的高度來看，我們對美元霸權的打擊策略分三步走：
第一步，在與各國的双邊貿易中進行去美元化，逐步實現本幣結算。
中國是世界上最大的工業原材料進口國和工業終端成品輸出國，我們與各國的跨境貿易承載了大量美元的流通，随著我們與這些國家實現貿易本畢結算，美元市場需求量必然大幅度減少。這是精準打擊美元霸權的底層基礎：通過維持廣泛的市場流通量配合美聯儲貨幣政策周期性收割世界發展的紅利。
第二步，推出數字人民幣，為跨國結算提供全新的技術解決方案。
當前，各國為規避美國的美元霸權武器，都在嘗試新的技術解決方案。然而，傳统跨國貿易清算機制複雜，在清算時有著不可或缺重要性的第三方銀行機構不願意轉軌，即使有心，短期内也很難實現。
中國的CIPS從2012年啟動，歷時三年才正式推出。可想而知，要在短時間内達成一個能取代SWIFT囊括全球200多各國家或地區，超90%跨境資金往來的傳統技術解決方案，根本不現實。
只有跳出傳統金融生態圈的桎梏，通過科技革命帶來的技術手段進行降維打擊的數字化貨幣，才能逆天改命。
2月24日，中國央行宣布，中國人民銀行數字貨幣研究所與香港金融管理局、泰國中央銀行、阿聯酋長國中央銀行宣布聯合發起多邊央行數字貨幣橋研究項目，旨在探索央行數字貨幣在跨境支付中的應用。該項目得到了國際清算銀行香港創新中心的支持。
中國正將數字人民幣定位為國際使用，並將其設計為擺脱全球金融體系的束縛。——華爾街日報
這是精準打擊美元霸權的上層建築：通過SWIFT所建立起的對他國經濟的裁決權迫使各國臣服於美國！也是第三世界國家擺脱美國剥削式壓榨式統治的關鍵一環。
第三步，重建全新的國際貨幣交易體系。
天下大勢合久必分，分久必合。只要科技還在發展，全球化就必然會深化，而只要全球化還在進行，就必然需要一套中心貨幣來為繁瑣苛雜的跨國貿易節約各方面的成本！
在當今全球四大國際主要貨幣中，盡管人民幣的外匯儲備占比最低（美元59%、歐元21.2%、日元6.03%、人民幣2.3%），但仍然是除美元之外，唯一有資格做國際通用貨幣的幣種。
三點原因：
一是市場對國際貨幣的信心源於國家實力，歐洲和日本主權屬性不强，不少權力被美國所把持，貨幣政策獨立性偏弱，並且缺乏足够的國家實力與美國對抗，曾經的廣場協議以及希臘主權債務危機，就已經證明了歐元和日元在美國的攻勢面前不堪一擊。
二是中國手上有比石油領先一個時代的產品做錨定物，即電力。
對現階段的國際通用貨幣錨定物的石油而言，它存在若干個弊端性，比如不可再生，可替代性强，以及掌握著它的美國本身不具備壟斷性，需要强大的軍事實力在海外維護這種壟斷。
而随著多國親自下場角力，美國維護這種壟斷性的成本越來越高，這在一定程度上讓美國陷入了退則滿盤皆輸，不退則慢性失血的尴尬境地。
但電就不同了，它幾乎貫穿了人類現代文明的方方面面，甚至它還是人類跨越高污染高破壞性的傳統化石能源的最佳選擇。而中國通過核聚變與特高壓輸電網的技術高度，在本土就能牢牢控制著電力的流通，這使得很多國家不用担心我們會像美國那樣為了維護貨幣的錨定物走上霸權主義的路子。
三是大宗商品貿易、工業製成品和零部件貿易、跨國資本流動，是構成國際貿易的主要基石，而中國占據著前兩個流通，我們是全球第一大大宗商品進口國和第一大工業製成品及零部件出口國。
所以儲備人民幣的優勢有很多，比如你可以在中國買到從螺絲釘到大飛機的所有工業製成品。更直接點說，人民幣能解決公業時代的一切商品需求！
而且有必要指出，外匯儲備中的人民幣之所以占比較少，並非是市場對人民幣或中國没有信心，而是當下人民幣還不是自由兑換貨幣。不過，這個問題又涉及到蒙代爾三元悖論和我們的貨幣政策。
毋庸置疑，不論是中國推出的數字化貨幣，抑或是其他國家還在嘗試的去SWIFT跨境支付方案，都昭示了一個現狀：美國自1944年建立起的美元霸權正在經歷前所未有的大範圍塌方！
自從資本成為這個國家至高無上的“王”以後，美國早已喪失了所謂的創新精神與内生動力，他們只有通過金融霸權主義、美元剝削主義、軍事擴張主義、秩序守成主義，以掠奪他國財富為燃料，才能驅動這台腐朽破敗的戰爭機器蹣跚向前。
這也是美國自二戰後不斷發動戰爭的根本原因，照現在趨勢發展下去，新時代的納粹必然在這個左右撕裂的土壤裏重新生根發芽。
世界人民活不下去如何？美國中產階級活不下去又如何？
只要資本家有雪茄抽、有豪車開、有大House住就行了，大不了再演演戲，搪塞一下群眾，然後你好我好大家好！ ——4月2日，美國交通部長皮特·布蒂吉格前脚剛大談特談完汽油污染環境，要醞釀徵收車輛里程税，後脚就被拍開著大排量的SUV上班，快到的時候從車上取下一輛自行車，再接著骑到白宫。好一個" 環保鬥士"、好一個"節能大使"，虛假的發噱 !
戎評 | 獨家原創 來自公眾號：戎評（rongping898)
2021年4月25日 星期日
從美國和日本的態度就知道【兩岸統一不遠了】；美、日的變臉秀---為何 !?
**從美國和日本的態度就知道【兩岸統一不遠了】
4月16日下午，拜登在白宮會見來訪的日本首相菅義偉。會後，日美發表《新時代美日國際夥伴關係》的聯合聲明。在聯合聲明中說道：「我們強調台海和平和穩定的重要性，鼓勵和平解決兩岸問題。」（We underscore the importance of peace and stability across the Taiwan Strait and encourage the peaceful resolution of cross-Strait issues.）
可以說，這是極為罕見的，因為自1969年尼克森與佐藤榮作會談以後的52年內，美日首腦聯合聲明中都不再直接提及台灣問題。然而，這一次，日本卻打破了52年以來的歷史。為什麼？
因為當年，日本知道中國沒有能力或不會以武力的方式來收復台灣；現在談台灣問題是因為，日本可能感覺到中國大陸已經準備武力統一台灣了，且到了「火燒眉毛」的地步了。
由於海空軍力量比較薄弱，過去的很長一段時間內，大陸沒有能力收復台灣。
1996年的「台海危機」。當時，中央電視台對解放軍的3月軍演，進行了濃墨重彩、蕩氣迴腸的報導，「千軍萬馬渡海峽，萬里驚濤把路開」，新聞讓人心潮澎湃，然而，卻改變不了海空軍很薄弱的事實：在演習中卻出現了萬（漁）船競渡的壯觀場景。收復台灣，竟然還要大量的漁船！
當時李登輝就公開叫囂：「除了解放軍的飛彈，台灣什麼都不怕」。
日本方面也叫囂：「只需兩天，就可以消滅中國大陸海軍主力。」
當時，美軍也派出了「尼米茲」號和「獨立」號兩個航母戰鬥群。
正是因為這個原因，在很長時間內，大陸對台灣的要求很低：只要不宣布「獨立」就行。只要有統一的意願：不管什麼事，雙方都可以和你談；不管什麼人，大陸也願意和你談。
也正是因為這個原因，日本在長達52年的時間內沒有和美國在聯合聲明中提到過台灣，因為它很清楚：雖然中國大陸年年發動多次針對台灣的軍事演習，但是只要不把大陸逼到絕路上，大陸是不會武力統一台灣的。其實，不僅日本是這麼認為的，台灣也是這麼認為的，甚至很多大陸人也是這麼認為的。
以前，大陸還想要拉攏國民黨，讓他們和民進黨抗衡，防止台灣走向「獨」路，爭取時間；現在，大陸已經沒有必要再拉攏國民黨了，一是國民黨已經徹底完蛋了，拉也拉不起來了，二是大陸的實力已經具備了，沒必要再讓渡利益了。
所以，2016年以後，大陸已經不和台灣談了。為什麼？
因為整個形勢變了：以前是為了讓台灣不「急獨」，所以我們要拖住它，不讓它往「獨」的路上走。現在，我們已經不在乎它「獨不獨」的了，時間到了，必須要統一，和平方式不行就用武力的方式。
4月9日，美國務院發布了新準則，美國官員能夠更自由地與台灣地區官員會面。
威爾遜中心季辛吉中美關係研究所所長羅伯特·戴博說道：「宣布這個消息是因為中國最近在台灣地區周邊的軍事活動增加，以及拜登政府發現中國今後幾年收復台灣地區的可能性在增大，這與川普政府的看法一致。」
另外，以前，日本和中國關係不怎麼好，但也沒有想像的那麼壞。
然而，最近一段時間，日本就像瘋狗一樣的「撕咬」中國，以至於中國外交部說出「 ……日本為滿足阻遏中國崛起復興的一己之私，甘願仰人鼻息，充當美國的戰略附庸，不惜背信棄義，破壞中日關係；不惜引狼入室，出賣本地區整體利益。這種做法令人不齒，不得人心」的重話出來。
是什麼讓日本如此的瘋狂呢？極有可能就是：日本也認為中國大陸要武力統一台灣了！否則，日本為什麼會如此的極端，為何要在52年後再次在美日聲明中提到台灣呢？
美日同時做出不同尋常的舉動，這就說明：兩岸真的要統一了 。
**美日的變臉秀---為何 ?
最近，美日首腦會談後的聯合聲明中，破天荒提出共同維護台海穩定的條款，這令中國人特別憤怒。給外界傳達了一個非常消極的信號，那就是美日可能聯手保衛台灣的所謂安全。
正當中國人民義憤填膺的時候，突然又傳來消息，日本首相菅義偉4月20日自己打臉，在參議院全體會議上明確表態，日本不會介入台海軍事衝突。這個表態，對美日聯手介入台海，圍堵中國的策略，是一個沉重打擊，對民進黨頑固勢力也是一大打擊。
我們應該看到，日本不是一個正常國家，美日同盟條約在位階上高於日本憲法。它是美國的附庸和次殖民地，作為一個至今仍然被美國占領的戰敗國，是美國再造其政治制度和和平憲法的附屬國，日本在外交上沒有自己獨立自主的方針路線，只能一切唯美國馬首是瞻。
1962年傳出美國將與大陸建立正式外交關係的訊息時，日本人是如何一路小跑到中國來，恨不得搶在中美建交之前，完成中日建交。這一次，菅義偉破天荒同意在雙方聯合聲明中，悍然提及台海穩定，也是這種奴才思維的一個具體表現。
美日所謂的2+2會談也有異曲同工之妙，美日沆瀣一氣，同聲譴責和防範中國，中國人也十分生氣，中國外長對這種賣鄰求榮、為虎作倀的行徑，進行了辛辣的諷刺和激烈的抨擊，日本外相立即澄清說，日本實際上無意批評中國。
這可以理解是日本處境的特殊。一方面它必須遵從美國人的意見，一方面它確實不願意開罪中國。於是就有了這樣看似撲朔迷離，實則並不奇怪的日本態度。在美國面前，它搖尾乞憐，附和美國的聲音，回過頭來，他又要安撫中國，告訴我們，它與美國人一起說得話全等於放屁。
美日安保條約位階高於日本憲法 !
日本這些年確實很想掙脫美國的束縛。比如，它希望修改和平憲法，美其名曰是成為正常國家，實際上是想掙脫美國的壓力。由於修改憲法涉及到中國人民的感情問題，所以日本修憲受到了中美兩國事實上的堅決反對，很難成功。
日本在政治軍事上，必須仰仗美國，但它在經濟上則必須仰仗上升為第一大貿易夥伴的中國。表面上他不能得罪美國，實際上它更惹不起中國。於是才有表面上附和、迎合美帝，而實際上不願意得罪中國的種種奇怪表現。
雖然日本簽署了譴責中國的國際文件，但是當西方記者再三追問，他是否認為中國在新疆進行種族清洗的時候，菅義偉總是顧左右而言他，表現出的尷尬。 2+2會談後，日本外長立即消毒，美日首腦會談後，菅義偉也立即滅火。
總起來說，日本近年來，在中日關係上是很想有所作為的。中國疫情開始時，日本提出了幫中國也是幫自己的思想。當時日本對中國抗疫表示了極大的同情與支持，一衣帶水的情誼確實令人感動。但是，只要中日試圖走近，美國總是要挑起中日磨擦---釣魚島問題、歷史認知問題、南京大屠殺認定問題、靖國神社祭祀問題等一挑即靈的問題。但我們必須承認，就目前的訊息看，日本人在涉疆問題、在香港問題、在台海問題上，還是比較含蓄的。
這倒不是說日本人如何善心發現，而是因為今日中國的日益強大。日本人當然明白，如果日本介入台海戰事，它本土的軍事、經濟面臨全部化為齏粉的危險。日本人賬算得非常清楚。冒整個國家“殺身成仁”的風險，實在太不划算。
不止是日本人改口了。實際上美國人也在改口。3月底，拜登還說在他的任期內，他不會讓中國超越美國。後來，拜登在推出大規模基建計劃時也曾表示，要讓美國在全球競爭中“贏”中國。而最近，好勝心如此強烈的拜登政府似乎認清了現實，開始改口了。
4月19日，美國國務卿布林肯發表了首次氣候變化專題講話。當談及中國時，布林肯突然“認輸”，還喊話中國。布林肯當天先是表示：“如果我們不能領導可再生能源革命，很難想像美國能在和中國的長期戰略競爭中獲勝。”
隨後，布林肯坦言：“現在，我們落後了。”他介紹了中國在可再生能源領域的驕人成績---中國擁有全球近三分之一的可再生能源專利等等。如果我們不能迎頭趕上，美國將錯失以一種反映我們的利益和價值觀的方式，來塑造世界氣候的未來的機會，我們將丟掉無數美國民眾的就業機會。
第二天，拜登本人也變相的承認了這一點。 4月20日，拜登表示，美國必須提高電動汽車的產能，追上並超越中國。他說：最終，我們會成為電動巴士、汽車的最重要生產國。但目前，我們還落後中國許多。目前的電動汽車最大生產國和出口國正是中國。
川普這兩天也跳出來評論拜登說，美國與俄羅斯和中國保持良好關係非常重要，並表示自己與俄羅斯領導人關係一直很好，與中國領導人在疫情前也保有良好關係。這樣的話從川普嘴裡說出頗令人匪夷所思。 這至少說明，不僅季辛吉這樣的理性派，包括川普這樣的野獸派也都意識到，在當今世界，離開中國幾乎什麼也做不成。今天的中國，已經成為國際社會最為重要的一個成員，任何孤立圍堵、打壓抹黑、阻止中國前進的圖謀都不能得逞。
美國人要接受這個事實，學習與中國和平相處，按照國際規則展開競爭。
拜登在對川普政策進行無縫對接後，在圍堵中國的圖謀一再失靈後，在中美貿易繼續增長且貿易逆差繼續增大時，在要求其盟友選邊站鬧出種種笑話後，碰的頭破血流時，他或許會正視現實，對華政策逐漸趨於正常、理性和務實。這還需要一點時間。
2021年4月24日 星期六
日本之石，可以攻錯
日本之石，可以攻錯
借助他人的經歷，減低自己的彎路、錯路是智慧的。
近日，日本宣布將向大海傾倒核廢水，舉世震惊。資源貧乏導致日本不可不依靠核工業，而國土狹小，地震頻繁，則使日本戰略騰挪空間有限。知己知彼。認識一個熟悉又陌生的鄰居，有重大借鑒意義。
前新加坡領袖李光耀表示，“日本是一個由日本人聚集的"均質社會"，缺少開放性，新加坡應該以日本為“反面教材”，以增加國家的開放度。事實上，日本社會面臨著三大困境，能否走出困境，應對挑戰，將關系日本未来百年國運。
（1）門閥固化扼殺日本活力---年輕人缺乏希望與願景
某種意義上說，日本政治門閥與經濟財閥的存在，乃是先天遺傳。
從日本現代化肇始的明治维新時期算起，門閥就普遍存在。甚至明治维新諸傑，本身就出身豪族，並且在明治維新之後，成為新時代的豪族。如維新時期的木户孝允，大久保利通等，在其身後，都形成了豪族，甚至大久保利通的後裔，亦成為後來的麻生首相。
目前，日本不僅存在小泉，安倍，麻生，鳩山等四大“首相世家”，其他議員世家，更是遍布日本，自民黨的300余名議員中，屬於直系世襲的ˇ達到100多人，占了三分之一。而且這三分之一“世襲”議員囊括了自民黨大部分最重要的高層職位。如果不算直系，各種親屬裙帶，更是比比皆是。日本戰後的首相，基本都出自這些議員世家，來自平民階層，依靠一代人個人奮鬥而登頂者，非常罕見。縱使以改革著稱的小泉纯一郎和鳩山由紀夫，竟然也是有深厚的家族背景。
日本雖然大致接受了現代民主制度，但是，其殘存的氏族社會土壤，使家族世襲流行。
在經濟領域，由於財產私有，財富的世襲，本來就合法。日本的私人企業興盛，而且，與美國不同，美國的大企業，最後一般通過上市，成為公眾公司，而且創始家族，股權日益分散，日本則是大家族牢牢控股，家族占股很大，最後，在經濟領域形成了財閥。
比如，豐田汽車，從其創始人至豐田佐吉到豐田章男，已歷四世傳承，代代掌門人，都是豐田家族的人，而歐美很多公司，創始人家族往往在第二代或者第三代，就退出經營。而日本的三菱，三井，住友等財閥，更是依靠家族影響力，經營日本支柱產業，雖然經歷過美國在二戰後的抑制財閥的打擊，但是，仍然很快恢復元氣。
在一些支柱產業，受到政策的影響，非常明顯，這些行業的經營者，非豪族不可。只有豪族，才有巨大的影響，得到關照，亦只有豪族，才有力量獨立經營這些行業。如三菱的海運，重工與軍事聯繫緊密，而住友的銅業，在很多國家，亦是需特批的行業 。
在政治領域，雖然日本實行競選制度，但是，政治世家却常常出現。日本的選舉制度和選區規劃，有利於家族政治世襲。日本的議員選區，是按照選區議員名額的多少，按得票多少依次排列，先者當選。而日本的選區划分，幾十年來没有變化，很適合政治人物經營地方勢力。
很多政治世家通過長期經營和投資，在固定地區形成别人無法抗衡的勢力範圍，間接實現操縱選舉。家族領袖在位時，常安插家族力量，成為自己政治盟友的秘書，助手等角色，積累影響力和人脈。當家族的領袖年邁退休時，選區就會被作為政治遺產傳給後代。於是，無論其後代才德如何，都可以順利進入執掌日本國政的國會，成為“二世”，“三世”議員。甚至晉位大臣，首相。
日本明治維新之後的傳統，本來就强調議員的貴族血統，後來，在美國主導的憲政改革中，議員出身被打破，競選制貌似给予了大眾公平機會，但是，在現實中，門閥政治却一直相當深刻的影響。
門閥政治最後，往往造成一黨獨大，而且出現種種暗箱操作，而這種小範圍的政治，亦使這個政黨政治出現保守、狹隘的傾向。出現老人政治，侏儒政治就在所難免。
同時，門閥的存在，擠壓了一般民眾的生存空間。日本學者大前研一所著的《M型社會》。不幸在日本逐步成為現實。在經濟領域的貧富分化，在政治領域的話語權不對等，都將戕害日本社會，窒息了整個社會的活力。
摧毁特權階層，摧毁逐步固化的階層結構，否則天下難安，萬民不服。
（2）“少子化”葬送日本未來
日俄戰爭，日美戰爭，日中戰爭等，日本與這些大國的交锋，從來都没有亡國危險，但是，未來日本，却逐步走向自毁之路。
據日本官方估算，全國未滿15歲的兒童，不足1700萬，維1950年以來的最低。從1982年起，日本的兒童人口，已經連續30年減少。日本國立社會保障人口問題研究所預測，如果“少子化”現象繼續發展下去，至 2050年日本人口將減少到1億，2100年則將減少至6400萬。
日本政府一項新調查顯示，日本要維持良好的社會結構，最理想的狀况是每對夫婦誕下2.48名孩子，但在2008年，每對夫婦的生育率平均只有1.37這樣的極低水平。
更為嚴重的是，随著經濟的停滯，社會壓力的加劇，具有生育能力的青年人口，却出現了嚴重的生育意願下降。首先是結 婚年齡越來越遲，2007年日本平均結婚年齡為男性30.1歲，女性28.3歲，2008年全球金融海嘯之後，日本的未婚率不斷攀升。據NHK報導，日本社會當前有71%的適齡男性未婚，25到29歲的女性有60%未婚，30歲到34歲的女性中有近一半未婚。
日本在戰後和70年代分别出現過出生高峰，日本的二次崛起，某種意義上正是得益於戰後的第一次生育高峰。日本從60年代起飛，而當時，第一次生育高峰所造就的人口，基本成長為青壯勞動力，龐大的青年人口，所造就的消費能力，創造能力，無與倫比。
在日本在90年代開始的經濟衰退，神話的破滅，雖然導火索的廣場協議，但是，其病根，却在於畸形的社會結構。由于青年人口的缺少，日本已經逐步失去了創新能力，本土消費能力亦開始萎縮。而所謂的“銀髮經濟”更多是一種消耗型而非生產型經濟，是一種“負能量”。
而日本長期的老人政治，世家政治的存在，本來是在憲政改革之後，可以逐步改善，但是，日本却長期改革無力，其根本原因，亦在缺少足夠的青年。
百年前，梁啟超在其雄文《少年中國說》中，即將以青年人為主體的社會，與以老年人为主體的社會作了詳盡的對比，一個老齡化的社會必然在心理上總體趨向保守，由此缺少活力和勇氣，整個國家變成孬種之國，缺乏血性。同時，老化的人口，亦由於精力的限制，亦出現智慧退化，則整個民族，智慧與勇氣俱亡，變為毫無希望的死亡之國。舉國為少年，則國家前途無量，舉國為老人，則衰亡可待。
無論哪國改革，青年人的動力與激情，皆為必然。阿拉伯之春中，阿拉伯諸國，青年人口占比都達到了70%，而日本的鄰國中國，30年前的改革開放，亦由於良好的人口結構所推動。80年代，中國的主流人口，主要是青年，一封署名“潘曉”的讀者來信，在中國引起了巨大的震動，為青年人尋找出路的共識，成為中國推動改革開放的巨手。
目前，類似中國改革的這種動力，在日本已經消失。由此，代表青年勢力的鳩山由紀夫縱使一時崛起，但日本的主流社會並不為青年人所把持，鳩山改革很快被绞殺，難成大器。更為嚴重的是，由於日本社會的排外，在本國人口萎縮的情况下，不能大規模開放移民，特别是亞洲青年移民。李光耀批判日本的開放度低，並非虚言。
據了解，日本的醫務護理人員奇缺，本國青年嫌工資低不願意幹，但是日本的所謂“低收入”，絕對是亞洲多數國家青年的高收入。未來，日本需要加大文化的包容性，徹底開放亞非移民，吸引中國，朝鮮，越南，印度，馬來西亞，印度尼西亞等亞洲人口大國的青年進入日本。吸引1000萬左右青年。當下，日本國内對於移民問題，比之中國，更缺少緊迫感。
（3）脱軋入歐？如何對待傳統文化？
幾次地震，日本缺乏戰略騰挪空間的弊端，顯露無疑。
作為經濟大國，日本和德國，是核能利用最充分的國家，亦反映了兩國的經濟總量，與資源擁有之間的反差巨大。某種意義上說，發展核電，是避免過度依賴石油和天然氣的必然選擇，亦是日本的悲哀與無奈。
而在地震將使日本沉没的傳言之下，日本人未來大規模遷移到哪裡，亦成為廣泛的猜想。由此，日本人的領土危機，亦比從前更為急迫。回歸小國，保持强國，或可是日本未來宿命。
日本崛起為亞洲乃至世界强國，乃是在亞洲引領現代化的先聲，獲得了相對亞洲諸國的制度優勢。但是，這種優勢不可能永久。随著亞洲國家現代化的推進，日本的領先優勢，將會逐步消解。
2010年，日本GDP降落到全球第三，而這僅僅只是一個開始。有預測稱，到2025年，印度的GDP將占全球的 10%。而屆時，日本的這一比率只有5%。這一數據，基本與亞洲受到西方衝擊前夕一致。也就是說，當亞洲諸國，尤其是亞洲大國也同步完成現代化之後，日本的制度優勢將蕩然無存。
由此，日本立國百年以來的根基，亦將被動搖。自明治維新以來，日本奉行脱亞入歐的國策，並且，這種脫亞入歐的思維，與日本殘存的封建遺毒結合，最後變成了一種畸形的發展戰略，即在完成自身對於歐美的學習後，將自己獨立於亞洲之外，然後，以歐美的眼光，來看待亞洲同伴。但是，日本隊於亞洲的破壞作用，更甚於歐美，歐美是歐亞洲殖民，然後希望同化其殖民區，而日本，則是對亞洲赤裸掠奪。日本在二戰前，長期對於亞洲實行領土競爭戰略，迷戀武力征服。先後對朝鲜，中國和東南亞諸國發動侵略戰爭。日本由此本身走向了崩潰的邊缘，亦無益於亞洲。脱亞入歐，由此成為半瓢水。
在二戰之後，日本在美國幫助下，實現了文化，社會制度的改革，失去了政治和軍事大國地位的日本，在亞洲推行的是財富競爭戰略，意外的是，這種戰略，使日本與亞洲獲得了双赢。日本獲得了亞洲的市場和資源，其第一大市場，即是中國，第一大資源來源國，則是印度尼西亞。
在此情况下，日本的脱亞入歐，亦發生了動搖。在全球化浪潮中，世界各地已經日益趨同，包括日本，本身已經在某些領域，與歐美趨同。日本在成為西方8國集團之後，其經寄發展，生活水平，政治制度，已經基本固定，而在經濟領域，歐美已經不是日本的朋友，而是競爭對手了，特别是在高端產業領域，日本與美國，德國幾乎是平行發展，在汽車領域，日本更是美國的最大威脅。
而亞洲諸國，亦在完成民族革命之後，逐步與現代制度接軌，日本與亞洲大部分國家，亦已基本趨同。不要指望别國永遠腐败，一旦其它亞洲國家振奮的國民，敢於起來革命，剷除權貴，剷除專制，國家走向正軌之後，日本制度方面的比較優勢將不再存在。
目前，亞洲勢頭正猛的國家，是中國，印度，越南，日本已經完成了其崛起歷程，對於這些國家的高速時代，只能羡慕，不能仿效。而日本的未來，也在於與這些亞洲國家綁定：在他們的崛起過程中，利用日本目前尚有的優勢，進行互補，最後實現共生。
日本百年前提倡的所謂“大東亞共榮圈”，在未來將以另一種模式實現。這種模式，甚至不同於目前亞洲的雁陣模式，而是多頭競爭，多極發動。日本，注定未來要泯然眾人。這種落差，是未來數十年内，日本必須接受的現實。二百年一個輪回，脱歐入亞，回歸亞洲，或者是日本未來一百年的理性戰略選擇。
中日一衣帶水，很多地方非常相似。日本的三大問題中，尤其是階層固化與門閥制度，人口老化與青年缺少等兩大病症，中國更嚴重。日本的興衰，對於中國啟示巨大，不可不警惕。
中國兩大挑戰：
一，因應後來者的挑戰。未來印度，越南等國崛起，將挑戰中國的地位，尤其是在製造業領域，中國將面臨兩線作戰，中國將如何應對後來者的競爭？
二，文化與文明革新的挑戰。作為東亞儒家傳統大帝國的後裔，中國未來文化大革新怎麼搞？ 如何從文化革新，走向制度革新？
在人口政策上需要兩大突破，一個是挖掘潛力，加大教育投資，提升人口質量上做文章，贏取科技人口紅利。二是開拓更廣泛的國際生存空間，未來在一帶一路戰略中，多鼓勵青年人海外闖蕩，海外繁殖。三是開放移民，尤其是開放女性移民進入中國，缓解中國光棍危機。
訂閱：
文章 (Atom)