激情過後，再看脫歐

激情過後，再看脫歐  

一個社會乃至於整個國際，在某種體制或力量下運作久了，人民會去適應而安於現況。對於任何新的，或潛在可能來到的改變力量，總是充滿疑惑而產生恐懼。看歷史上變法大多失敗，其原因一言以畢之， "民曰不便 " 的抗拒心理，最為明證。若現況惡劣到無法忍受，相對應而起的則是革命。歷史上的革命成功，絕大部分是基於" 厭舊" 而非" 喜新"。新，最多只是憧憬，20世紀，共產主義快速興起，就是憧憬的證明。英國老牌民主代議國家，卻用社會主義國家的全民公投來決定脫歐，何嘗不是一次革命。

20160623英國脫歐公投之前就牽動壓抑著整個世界許久，舉凡金融股市、貴金屬、大宗物資價格...均受其影響，世界輿論談了一大片脫歐對經濟的負面影響，甚至語帶威嚇、撻伐，若脫歐就將如何如何，但英國選民不太領情，決定走自己的路--脫歐。現果然餘波盪漾，是特大號黑天鵝，恐將有不少人將傾家蕩產、失業、經濟衰退..。詭異的是英國股市尾盤反向上，跌幅較其他歐盟國家、日本等輕微的多。也有我的公投是你們麻煩的味道。

假如我是英國人，我會投脫歐票嗎 ? 我的答案是" 會 " ! 人在面臨做選擇時，往往都會被勸說要理性、要三思而後行，但在拍板時都是直覺本能的感知、情緒在主導。我們的基因裡儲藏的就是本能反應，面臨危險若不能為生存做立即反應的人早就滅絕了，基因不會留下來。再如我們現在學習的一切理性知識，最終都要變成直覺式的智慧才算成功，否則仍只是書本上、實驗室裡的知識，沒用。是非成敗都是階段性的，重要的是自己的選擇還是被政客操縱民粹 !

英國是資本主義的發源地，也是民主代議政治的倡導者，但英國又是個階級鮮明的社會。回諸歷史，不論喜歡英國與否，英國過去的光榮孤立政策使英國成功過、光輝過。自加入歐盟，40年來就英國來看，未蒙其利先受其害。每年相當0.3~0.4%GDP的年費要繳( 相當每周3.5億英鎊，若脫歐可移做教育與健保等支出 )，再來歐盟主導的老大是德國，民族自尊心大受挫折；歐盟法規繁瑣綁手綁腳、效率極低，失去自主靈活性；歐盟越擴越大，成員文化有差異、經濟更良莠不齊，希臘、歐豬問題是無底洞；歐盟一體難民配額的政策更是不能接受。德、法國製造業發達、藉移民來流動社會補充勞力需求，英國強項是白領金融銀行業，低階外來勞工沒能力從事，卻驅逐了原已不多的基層藍領英國勞工與服務業人員，同時消耗大量社會資源與福利救濟。假如自己是被替代的失業者，會如何想 !?總體經濟即使是仍有成長，但都落入上層富裕階層，貧富差距越拉越大。看滿大街從英國來的年輕人到台北來吃祖先飯，靠教英語過活，這還算是好的，出不來的呢 ? 現實生存利益與理性經濟數字或高大上的道理對撞時，現實生存利益一定獲勝。

俗所欲，因予之，俗所惡，因去之。俗的主流民意往往可能是浮動不一、只見短利的惡水。聖人不死，大盜不已；剖斗爭衡，而民不爭，趨向無政府。分分合合本是常態，福禍相依，功過未卜。操弄民粹的背叛長強森 (Boris Johnson) 又被戰友背叛，已成過街老鼠；卡麥隆今天看是埋下分裂英國種子的罪人，日後或許又成維護英國孤立傳統的功臣，民意如流水，隨它去吧 ! 再深入看，這又何嘗不是追求利益最大化資本主義的天花板，與西方民主政治朝民粹死巷發展的呈現，再拭目以待 !謹記，天下政客一般黑。英國脫歐成功，肯定會對其他會員脫歐造成示範效應，但其他會員國因使用歐元，彼此債債相混，一旦脫歐清債是大問題，重新啟動原有貨幣也是大問題，再則他們不像英國保有英鎊，又有個美國好" 麻吉 "，只能心有所想而勢不能為 !

成住壞空是物理現象的準則，分分合合是人情趨捨的必然。現行的國際社會組織、規則、體系都是基於強者當時利益需要所制定，違反了物種多樣化、人類生活多元化才穩定的鐵律。這些有強烈的本位主義，私心排他自用原則，看這個全球化、那個一體化、什麼顏色、茉莉花革命都血淋淋的呈獻出順我者昌、逆我者亡的事實。柏林圍牆倒塌、911恐攻、ISIS伊斯蘭國、英國脫歐這些類似反撲事件將層出不窮。誰生厲階，至今為梗 ! 始作俑者能無悔乎 !? 海權國家的勢微、歐盟內部的混亂調整期開始、美國在歐洲權力也會局部真空，這一切對中國的復興或恐是另一個黃金十年。

**  脫歐公投前夕說公投

20160623 英國脫歐公投，不僅是英國本身繼2014蘇格蘭獨立公投的大事，也是將影響歐盟與世界政經情勢的大事。首先要知道歐盟的現狀，簡單說: 1. 歐盟的創立，最早是英國邱吉爾發起，經逐年擴大，現共有28個國家，今日英國萌生退出歐盟所為何來 !? 2. 歐元體，原本為降低交易成本，防止匯率波動，統一區域內貨幣以與美國及中國兩大經濟體形成鼎立，現共有19個國家使用歐元，但英國不包含在內，堅持使用英鎊，以維持其獨立運作經濟的財政與貨幣政策。觀以現狀，由於19個參與國經濟狀況良莠不齊，希臘、歐豬就是例子，對德法等國家造成巨大拖累。3. 是申根簽證，旨在促進觀光旅遊與便於人民移動而立，英國也未參加，保持疆界獨立。當然，英國加入歐盟，卻拒絕歐元與申根，肯定與美國脫不了關係，英美有同一血緣的情感，雙簧博弈，操縱歐元是題中之議，只是時移勢異切歐盟擴張太快，已超出原設想的範疇與控制，加上英美在世界領導與掌控力日益衰弱，分離意識的出現也是必然。

回顧英國歷史發現，英國與歐洲相鄰而不相連，永遠若即若離，保持光榮獨立的外交政策以俯瞰歐洲大陸是英國的傳統國策，具體操作就是聯合歐陸老二打擊老大，使歐洲各國彼此制衡不統一，英國從中漁利。自英法百年戰爭英國戰敗後，英國決定不再介入歐洲領土紛爭事宜，改而專注海權與殖民地的擴張。如早年路易十四要統一歐洲，英國就聯合西班牙打法國；拿破崙一度要統一歐洲，英國就聯合德國打擊之；英國支持土爾其與俄國爭奪高加索與黑海地區；二戰希特勒有統一歐洲知勢，英國就聯合俄國抗擊等情事可謂歷歷在目。英國是歐洲大陸背後的影武者。自工業革命後，挾軍經勢力的配合，在全世界佔有半個世界的殖民地，也在政治上呈歐洲與世界的代言人，但19世紀末經濟被美國、接著德國反超，敗相漸露，二次大戰後幾乎失去所有殖民地。換個角度也說明，英國是個極現實的國家，形式好則拼命擴張，不好，即使退回英倫三島過小確幸的生活也挺滋潤。

就現實經濟面看，歐盟經濟體老大是德國，就貿易擴張利益言，英國受益遠小於德法，英國強項的金融服務擴張有限，但會員責任承擔卻不小。看會員之間希臘、歐豬的財政經濟大問題，拖累會員滯退嚴重；有關中東難民政策則各國南轅北轍，根本無法達成一致；對中國一帶一路的國際大戰略，屬歐洲大陸的德法遠較英國積極，麥欽德的陸權中心論將再站上世界主軸，這對英國、美國與日本所謂的海權國家將淪為邊陲，自然有所疑慮，也是美日所不欲見。但英國對中國的亞州基礎建設投資銀行則率先表態加入支持，欲從中分一杯羹，又令美日大為反感與無奈。英國想走自己的路，兩邊沾利。

就英國國內政治言，首相卡麥隆不惜走險棋以激發民眾愛國意識進行政權支持與保衛戰。去年蘇格蘭的獨立公投，投票結果與民調顯示相反，反獨立的留英派獲勝，獲勝就是支持卡麥隆與保守黨。這次脫歐公投，英國優先的脫歐派民意節節高漲，政客，前倫敦市長，卡麥隆戰友，強森( Boris Johnson)出走保守黨轉向支持獨立黨主席法拉奇，鼓吹脫歐。但16日的留歐派國會義員考克斯突然被刺殺，民意有突然轉向之勢，全世界原本因擔心脫歐成功造成的股市低迷，卻突然翻紅的大漲。突然被刺殺與股市立刻反轉向上都是不理性的表現，不禁令人懷疑到底是留歐派還是脫歐派幹的!? 誰是事件最大受益者，誰的嫌疑就最大。這跟美國甘迺迪被刺與2004台灣兩顆子彈案的懸疑可相比，被認定的嫌疑人奧斯華、陳義雄都離奇的迅速死亡，成永遠的懸案，考克斯案的嫌疑人托馬斯梅爾下場會如何不得而知，若是留歐派為棄車保帥而幹，梅爾的下場堪慮 ! 

分分合合本是世局常態，但對現實的影響卻巨大。六月二十三的脫歐公投，對英國言是情緒主觀的歷史傳統、社會因素感受 VS 菁英理性經濟利益的對決，不論成敗都肯定將對世界、歐盟與英國本身產生巨大影響。若成功，是否還會對其他會員脫歐造成示範效應，都有待觀察 ! 卡麥隆走險棋，他是英國中興之人還或是罪人 !?

附記:  20150623 英國公投382個投票區計票最終結果顯示，51.9%的民眾選擇支持脫離歐盟。英國“脫歐”重創英國金融市場，今天 英鎊暴跌超，創30年來新低。卡麥隆辭職走人 !