公元前五世紀，波斯帝國是雄霸中東的大帝國，居魯士、甘比希士及文才武略的大流士皆赫赫有名，古印度、古巴比倫、古埃及皆為其所滅。今日伊朗所展現牛氣自有其歷史因素。隨著波斯帝國慢慢掌握了部份地中海的經濟路線，在商業上受到了強大競爭的希臘諸城邦，開始逐漸感受到波斯從海陸兩方進逼的危機，終於爆發了兩次波希戰爭。
第一次波希馬拉松平原戰爭( BC512~490 ) : 戰前波希雙方軍隊，十萬對一萬；希臘以方陣戰法，雙方死亡6400人對192人，大比例的反差懸殊，聲勢浩蕩的波斯軍，只能黯然返回。( 馬拉松賽跑源於此一戰爭的報捷，跑42.195公里。大流士一生光輝卻在尾巴上掉鏈為心頭痛而亡。其子，有宇宙王稱呼的薛西斯繼位。
第二次波希溫泉關戰爭( BC485~480 ) : 60萬波斯軍壓陣，斯巴達排列整齊的300步兵並肩持長矛站在一起，重劍無鋒，不畏波斯騎兵與戰車，再挫波斯，波斯彷彿淝水之戰、風聲鶴唳草木皆兵的潰散。300壯士名留千古 ，1998年Frank Miller拍攝" 斯巴達300勇士 "電影，2007年上映。( 強盛一時的波斯帝國，最終滅在由希臘衍生出的馬其頓王國亞力山大大帝手中。)
布匿戰爭可以說是繼波希戰爭之後，在地中海發生的另一場大戰。布匿戰争是在古羅馬和古迦太基之間的三次戰争，布匿是當時羅馬對迦太基的謔稱。
第一次布匿戰爭（前264年-前241年），主要是在地中海上的海戰，接着羅馬進攻迦太基本土，迦太基被打败。
第二次布匿戰爭（前218年-前201年），三場中最著名的一場戰争。迦太基主帥漢尼拔( 西方戰略之父 )率6萬大軍迂迴阿爾卑斯山，入侵羅馬，坎尼一戰羅馬幾乎滅亡但拒降。此戰曠日持久，漢尼拔師老兵疲，又有後勤問題，羅馬則出兵攻迦太基本土( 圍魏救趙 )，漢尼拔回軍馳援不及，扎馬一戰以 1500:4.6萬之死亡比，迦太基戰敗，喪失全部海外领地，並向羅馬賠款。
第三次布匿戰爭（前149年-前146年），羅馬為除隱患，主動進攻，長期圍困迦太基城，最後迦太基戰敗慘遭屠城，並以鹽撒地使土地寸草不生，领土成為羅馬的一省。布匿戰爭成就了羅馬共和國。
綜觀這些戰役有三大特徵: 1. 軍隊求勝的信念被積極調動，常大比差的以少勝多。2. 希臘、羅馬以簡單方陣迎敵，甚少使用謀略。3. 似乎越打越強，總能扭轉敗局。必有其可供分析借鏡處。
希臘、羅馬等地早期發展的是工商業文明，要靠交換、貿易以獲得充分生活資源，每筆交易都是獨立完成、各自負責，每一公民皆是獨立CEO，流動性大，各形成龐大社會網，但沒有中心組織制度也沒有實質的King。公眾事由選舉產生有任期制的執政官、保民官等來執行。亞洲大陸的東方各國發展的則是農耕文明為主，人人在本地即能獲取充分生活資源。( 想想，乾隆皇帝對英國特使說" 我天朝無所不有，不需要汝等奇淫巧技之物。) 因此容易發展出一中心化之組織負責安全、資源調配等具體事務，漸漸形成專制皇權，官員各自對皇帝負責，百姓對官員負責，皇帝對所有人只有權力，沒有任何義務，社會階層化，民眾被限制安土重遷、流動性低。
人類社會結構總是菁英少而凡人多，經歷數代，財富差距加大，窮人依附富人生存。到無可忍時，窮人則會造反說把錢交出來，否則殺了你。如此的社會，富人沒有安全感，窮人看不到希望，必定是個動亂的社會。BC594希臘梭倫提出改革:，1. 廢除窮人因負債而為奴的"六一漢"制度。亦即不可用人身自由抵押債務，人皆平等。2. 把雅典人依財富多寡分為四群，各賦予相對應的權利義務，例如從事公職多寡，當馬、步、雜兵的機會。(一、 二群富人才買得起馬匹鞍具及適用武器當騎兵，三等當重裝步兵、四等當伙伕打雜。)如此，把財產權與政治權利義務相統一結合，產生" 公民兵 "制度，人人為自己與整體社會關係網負責。打起仗來最知道為何而戰、為誰而戰，發揮最大組織整合力量，不易潰散得以以少勝多。( 有點類似春秋早期所謂正正之旗、堂堂之陣的宋襄公作戰方式，只是加上私又財產與政治權利義務，使戰鬥力更強。 )
兩種不同理念發展出的政治制度，對軍事組織、戰技戰法影響極大。看孫子兵法 : 故用兵之法十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之， 不若則避之。東方軍事組織作戰以將領智識為主，戰法不外攻城、與擊潰，故需講求謀略、用勢、伏兵...。一旦將領膽怯，部屬立即鳥獸散，鮮有能獨立戰鬥者。( 不知為何而戰、為誰而戰 )看相棋，最無戰鬥力的主帥一被將死，再多車馬炮形成廢物，也是同樣道理。西方作戰結成方陣，發揮最大組合力量，主將效用不大，無須什麼謀略。看西方早期兵書多只講如何排兵陣法、後勤補給，少講謀略。看漢尼拔迂迴穿越阿爾卑斯山從背後攻擊羅馬之謀略，在西方就被稱為" 戰略之父 "。同時期的秦始皇早已統一六國，類似的謀略早已用過數百次可為證，漢尼拔在中國只能稱" 戰略學徒 "。
綜觀中國歷史，秦朝的商鞅變法就把秦軍打造成類似公民兵的虎狼之師。從制度面看，商鞅廢井田、公產、奴隸，人皆平等並以20等軍功爵制獎勵私產，無形中把戰場上的獲勝利益與士兵個人財產多寡、爵位高低相連結，雖無希臘公民兵相同之實卻有其相同外形。再看兵馬俑之戰鬥方陣排列，也與希臘相似，所以秦軍能以一抗六，勝多敗少終能統一。自秦以降，中國軍隊就漸漸變成節度使、籓鎮的 " 私人 " 軍隊，遂有七國、八王、安祿山之亂，五代十國更不用說，皇帝輪流做，槍桿子出政權。到了強幹弱枝的宋朝，軍隊走向職業化，軍對和生產、私有財產、政治權利義務無關，甚至成為招安地痞、流氓盜匪的收容所。這樣的士兵只知道為自己生命負責，戰力必定鬆散，將領用謀只為能再集中士兵戰鬥力，但謀略越多戰鬥力反越弱。看清軍僅以20萬，就打敗明軍、李自成軍，誠如怒爾哈斥所言" 無論你幾路大軍，我皆一路向前 "。統治人口數百倍千倍的中原，豈是偶然 !?
方陣之戰當然已被今日科技所淘汰，但東西方這種差異導致的軍事作戰理念，直到今日仍有巨大影響。縱使今日因科技發展，戰爭型態改變，講就各種衛星導引，動於九天、藏於九地( 海 )陸海空一體作戰，過去冷兵器時代的方陣排列兵力集中成尖刀，已被科技與火力發揚取代。我們當前的軍事教育似乎是火力發揚與謀略並重，尤其是陸戰；西方則強調火力發揚為主。看美國在中東的數場戰爭當可說明，看不到多少謀略，更何況在衛星監控下，迂迴包抄、誘敵深入、圍點打援等謀略很難不現原形而失效。無論科技如何發展，如何調動每個人的積極求勝信念仍將是最為關鍵。
秦末，陳勝、吳廣揭竿為旗、砍木為兵，初期勢如破竹。史書載 : 戰將周文率數十萬農民軍一直打進函谷關直逼咸陽，後駐軍於驪山腳下戲水，軍隊就畏縮不前，沒有說明原因，為什麼不趁勝之威直攻咸陽。接著又說章邯請准二世赦免驪山刑徒和奴隸，編入軍隊擊敗周文。直到1974年三月，發現按照作戰原形陳兵，密集陣式排列的兵馬俑，人數不多，是放在地宮保護秦始皇的，它的原型當是秦京師皇宮的衛戍精銳部隊，一般不外出作戰。周文率領缺少訓練的烏合之眾農民軍，信息傳遞遲緩，數量再多，哪能當得起最精銳中衛軍的方陣攻擊，一觸即潰也是必然，這才是使周文畏縮的原因。
沒有留言:
張貼留言