2019年2月28日 星期四
2019年2月24日 星期日
向任正非致敬，從虹雲工程看"中國貢獻論 "，琉球是日本的忐忑
醉里挑燈看劍，夢回吹角連營~~了却五G天下事，赢得生前身後名。
英國加入亞投行後的雲湧現象再現，美國圍堵破功。在2月17日英國政府認定5G網絡使用華為產品風險可控之後，2月21日，美國總統川普突然發推特說： “我想要5G，甚至6G能盡快进入美國市場。這比目前的行業標準更强、更快、更靈活。美國公司必須加把勁，不然就會屈居人後。在這個毫無疑問代表著未来的領域，我們没有任何理由落後於人。我希望美國能够通過自由競爭取勝，而不是把更先盡的技術拒之門外。我們要做各行各業的領頭人，尤其是在精彩纷呈的科技世界！”轉折點出現在2月17日，鐵桿盟友、五眼聯盟成員英國對美國捅出了致命一刀。
深圳市給了華為一塊地，面積很大，價值非常高。但是任正非主動將地退回去了，政府的人都很吃驚，只見過别人來要地，從來沒見人退地的。任正非解釋到，如果華為靠政府給地，然後搞房地產開發賺取暴利，那以後誰還願意認認真真做事，都去投機了，不能因為短期的利益而喪失華為的長期戰略。
華為十多年前開始研發芯片，每年投入了很多錢，但是華為的芯片從來没有派上用場，很多人不懂，就去問任正非。他說，中國研制出了核彈，但是從未用過，但能說核彈没用嗎？太有用了，研制核彈的人功績太偉大了，因為可以美國等國不敢不敢對中國動用核武器。華為研發芯片也是這樣，可以牽制美國不敢停止向華為供應芯片，不敢轻易掐斷我們的脖子，这就是制约與平衡。
很多互聯網企業熱衷上市，一旦上市就被資本绑架，只知道追求利潤，為了讓利潤增長，就減少研發投入，目光短淺，導致競爭力越來越低下。只有華為和任正非，清楚的認識到資本的貪婪，没有讓華為上市，没有讓資本绑架公司的發展，没有被短期目標裹挾而喪失公司長遠發展目標，大手筆的投入科研，埋頭苦幹。醉里挑燈看劍，夢回吹角連營，八百里分麾下炙，五十弦翻塞外聲，沙場秋點兵，馬作的盧飛快，弓如霹靂弦驚，了却五G天下事，赢得生前身後名。
**從虹雲工程看"中國貢獻論 "
自從中國改革開放以來，各種論說紛紛出籠。首先是以章家敦為首發出的中國崩潰論，連崩潰的月、日都精確計算出來，現回頭來看已是一個笑話，也是他個人的笑柄。和福山寫的歷史終結論，甫出來就自我打臉，第二大經濟體完全不適用也未被終結，成為福山學者的嚴重偏跛。
2001加入WTO後，除崩潰論繼續叫囂外，又多出一個中國威脅論。中國在加入WTO全球化的風起雲湧浪潮中混得如魚得水，急遽快速茁壯，超英趕日逼美，令各國驚悚。這勢頭是習慣西方體制與話語人等的疑惑。國際遂出現類似甚麼當中國統治世界、Death by China、另類殖民非洲、21世紀的戰爭與和平等，有立論、有行動綱領的中國威脅論書籍文章，可謂車載斗量。於是重返亞太、WTO2.0、TPP、中美貿易戰等軍經與地緣政治手段封鎖制裁中國，方興未艾進行中。但都心裡都有數，體量巨大的中國崛起復興已是勢不可擋，西方只想能多拖一天就拖一天。
在威脅論存續中，中國早已開始承擔世界治理的貢獻論工作。聯合國維和部隊的派遣，規模最大，維持海運貿易安全。在全世界尤其是非洲鋪路造橋，築港蓋學校，發展經濟，西方殖民拉美、非洲兩百多年，這基礎工程方面是空白，只見掠奪屠殺。綠化世界改善生態，其面積已超過有世界之肺的亞瑪遜雨林。消滅貧窮，中國在2020年前要圈面脫貧奔小康。可雙向溝通的北斗定位為全球強化定位的精準與效率等貢獻。除此之外，要在2022年前補足全球化信息頭通最弱一環的虹雲工程。
全球化四大要素，人員、貨物、資金與信息自由流通，人員與貨物流通最早，千餘年前的絲路就已開始，只是規模較小，到地理大發現，英國藉海運之便強化擴大了人與貨的流通。二戰後，美國對資金與信息的流通做出貢獻。唯信息流通受地形地物的影響，目前很多地方無法及時流通形成障礙。中國要在兩年內發射156顆高度1000公里的低軌衛星( 第一顆已於去年發射 )，形成太空路由器，完成全球WIFI全覆蓋的虹雲計畫工程，屆時無論極地、沙漠 、大海、深山等都能無障礙交流信息，為全方位交流與救援做出中國貢獻。
有一句話說 :"人類永恆的愚蠢就是把莫名其妙的擔憂，等同於智力超群"。人性天生偏好負面的信息，Bad news is good news. 這句話最能說明。所以政客、霸權國家，舉凡想要操縱恐嚇你的，一定從此下手。回歸歷史，中國自古鮮少主動而是被動式的反應擴張，看長城的建築就是最好的說明。中國的復興崛起，對世界、人類肯定是正面積極的貢獻。
**肉食者鄙的傲慢
大陸吃肉總量占全球差不多30%，但人均年吃肉才62公斤，這與美國為首的西方國家還是有較大差距的。考慮到大陸還有大量人口在農村，未來的食肉總量可真的是星辰大海！未來，不可限量。
根據聯合國糧食與農業數據，大陸人均吃肉量不但排不進前十，甚至都没有排名前三的紐西蘭、澳洲與美國的一半。相比這些國家吃肉多，中國人的膳食要合理均衡得多，是蔬菜消費大户，大陸吃掉了全球四分之三的蔬菜，人均蔬菜日消費量是美國的近三倍，印度的四倍多。另外，全世界超過41%的蛋，也被中國吃貨給消滅掉了！不過為了愛地球，還是節制些，少吃肉。
還記得多年前，時任美國總統歐巴馬訪問澳大利亞，勸澳大利亞遏制中國時說的話嗎？他說如果讓中國人都過上美國和澳大利亞那樣的生活，那將是世界的災難·····，看多粗魯傲慢，只需州官放火。估計，歐巴馬現在是要急了！
**琉球是日本的忐忑
日本自衞隊退役將領織田邦男於20190218發表的「預言」，他宣稱「中國大陸計劃在2025年吞併台灣，並將在2045年入侵日本沖繩」，日本在害怕什麼 ?
琉球，原本是中國的附屬國，清末趁着中國國力逐渐衰落，日本逐漸擴張一步步地侵略占領了琉球。直到1945年二戰結束日本戰敗，琉球的主權才再次被重新從日本手裡奪回來。事實上，1943年開羅會議，羅斯福曾經問過蔣介石，想把琉球歸還給中國，结果蔣介石担心是羅斯福試探自己，“力拒”不收。二戰後，美國佔據琉球，琉球主權暫時由聯合國托管，1947年4月，聯合國《關於前日本委任統治島嶼的協定》，把琉球群島和釣魚島交给美國托管。
本來，在美國手裡，那還是在聯合國授權托管下，所以琉球本來是有權實現獨立的。但是，1970年，就在中美關係破冰之際，美國開始戰略撤退，美日簽訂《美日舊金山和约》，把琉球連同中國的釣魚島的行政權轉給日本，這也是現在中日釣魚島爭端的根源所在。1972年5月15日~至今，日本重新恢復對琉球群島的行使行政管理權。
然而，琉球的合法狀態依然是聯合國託管。聯合國交給美國托管，但美國不履行職責，生生將琉球的管轄權私相授受给了日本，這顯然是違犯國際法的，或者說日本現在對琉球的所謂管轄權是非法的。在這種情况下，日本將琉球改名沖繩縣，這也顯然是非法的，中國當然不能承認。哪怕，琉球不屬於中國領土，但那也不屬於日本，而是處在聯合國的托管下。在時機成熟的情况下，琉球應該是可以獨立的，這才符合事實真相。
2019年2月23日 星期六
中國人的科技原創能力行麼 !?
中國人的科技原創能力行麼 !?
中國正在轉型。所謂轉型，最關鍵的部分，就是從跟随性發展，轉變成原創性發展，要自主的掌握那些目前還不具備的高新技術。
有人就質疑中國人的原創能力，說中國行嗎？比如李光耀就認為，高新技術的發展與所謂的“自由思想”是相關的。他說：“美國的成功在於活力十足的經濟，而這活力的來源是一種不可思議的能力”。他認為，中國的發展是擋不住的，但是中國做為一個歷史悠久的大國，太在乎一致和集體，缺少自由的思想；而反觀美國，雖然遇上幾次大的危機，但是美國人擁有“思想火花”。這意味着美國人能够不時想出可改變遊戲規則的新發明，使這個國家又走在前沿。迄今為止，美國社會還是更富有創造力。
在過往年代，看起來像是那樣。比如數位化技術、半導體、互聯網，美國基本點亮了科技樹。那麼中國還能追得上嗎？原創性科技發展，要依賴於自由的思想，李光耀的觀點，也是唯美派公知們的觀點。所以說，中國人没有自由的思想，因此中國只能追随性發展。不過這個觀點現在看大有討論餘地。重大科技發明依賴的並非是“自由的思想”，而是社會的需要和經濟的利益。
中國歷史上有四大發明，那時中國可是巨大帝國，用美國人的標準，肯定是没有自由的思想。中國其實還有許多其他原創性發明，李約瑟光是“中國科學技術史”就有七卷34册，列舉了許多農業的耕作技術，以都江堰为代表的水利工程，金屬冶鑄、瓷器、絲綢等。西方的科技發展是因為自由的思想嗎？從歷史看來也未必。瓦特之所以能發明蒸汽機，靠的不是自由的思想，而是資本發展的需要；世界聞明的愛迪生，也是講究效益和盈利的，因此把特斯拉( 不是說汽車）擠走，這也是“自由的思想”？
現代科技創造，早已不是個别天才的產物了，而是資本和組織的產物。因為資本要盈利，有投入的要求，有時間的制约，不可能任技術人員慢來。他人最讚頌喬布斯的，正是他能很快判明某一功能的商業價值，決定是否投入資金，還是“槍斃”，定下研發時間，最終整合出蘋果手機。蘋果兩次大發展的時候，都是喬幫主“獨裁”的時期；而他被排擠出公司那段蘋果的低迷時期，恰恰是没有“獨裁”的。
私營企業如此，國家企業也是如此。當上世纪蘇聯首先發射成功載人飛船時，美國震驚了，甘迺迪發誓要在60年代完成載人登月的壯舉，没什麼自由的思想，必須用登月來維護“自由的體制” 的優越性罷了。規定了時間、任務的節點，不惜投入。正是鉅額的資本和良好的組織，歷經十年的努力，實現了這一人類壯舉。互聯網、導航衛星這些發明，也不是自由思想的產物，而恰恰是為了打赢核大戰的需要（互聯網是防止對方攻擊通訊的集中節點，導航衛星主要是為了核潛艇在茫茫大洋中精確定位），由美國政府投入巨資研發成功的。這正好證明了恩格斯的論斷：“社會一旦有技術上的需要，則這種需要就會比十所大學更能把科學推向前進。”
再如，從1905~~1933期間，有十位德國猶太人獲的諾貝爾化學、物理、生理獎，究其原因應該是受迫害的少數族群在其他組織如軍隊、政府機構反猶氣氛嚴重，不易出頭，埋首實驗室相對是較容易證明自我。達爾文一心想成為基督教牧師，卻因加拉帕戈斯群島考察生物，並比較與南美大陸生物的差異，意外創物種起源說、演化論，也說明原創不是什麼自由思想火花的產物，或有必然的相關性。
某種意義上，我們還能找到更多“自由的思想”推動科技發展的反例。纳粹德國為了打赢二戰，倒是開發出不少先進的技術產品。比如V2導彈，這為二戰後的宇航發展有開闢的功勞，噴氣式飛機由德國首先開發成功，還有液化煤技術，克服了德國的能源短缺等等。德國的種種黑科技有“自由的思想”嗎？科技發展確實需要一種開創性的想象力，但是實現這種想象，和體制關係不大，而是要投入巨大的資金，是要特種團隊的大量合作的，這在現代已經是一種基本的常識。科學的自由想象和政治的“自由思想”完全就是風馬牛不相及的事情。政治上的“自由的思想”，不過使得社會人群的思想“原子化”，其實便利於資本的幕後操控。
中國能產生原創性的科技發展嗎？原創性發展也是有不同層次的。一種是别人有了原創性技術，但是對你你保密，必須自己摸索，把它發展出來；另一種就是有理論，但沒有人搞定產品化，得自己選擇正確的道路去發展；第三種就是連理論、道路都不知道在哪裡，自己開創。
第一種原創性氫彈最好的例子。目前世界上氫彈只有兩種構型，一種是美國的愛德華·特勒和斯坦尼斯拉夫·烏拉姆發明的泰勒-烏拉姆構型，另一種就是于敏發明的于敏構型。由于氫彈的絕密性質，没有人告訴我們任何知識（原子彈研發初期還有蘇聯給的一點幫助）。于敏這個完全是國内培養的國士，在團隊的合作下，搞清了氫彈的原理，設計出氫彈的構型。算不算原創？美國人老是說中國盜竊了美國的知識產權，不過還没敢舉氫彈的例子，因為這太匪夷所思了。當年中美可是敵對國，没有往來，沒法說是中國竊取。而且當年美國領先中國不是一點半點，心中還有一點底氣。不像今天，動輒說中國竊取美國的技術，實在是只能用這話安慰自己吧。
除了兩彈一星，其實這種原創性發展的例子還很多，比如殲20，美國搞出F22 ，連盟國都不賣，没想到中國也搞出來了，與F22構型還完全不同，於是有人想給它找一個俄羅斯的“爹”。不過稍微懂行的都看得出，米格、蘇愷當不起這個爹。中國從以色列進口的預警機項目被美國攪黄了，但是中國很快自己搞成了，還是相控陣的，比美國的還高一個檔次。
第二種原創性確定的例子是馬偉明電磁裝置了。這電磁裝置也厲害，美國人搞了電磁炮、電磁彈射，開風氣之先。但是忙了二十年，電磁炮還在實驗台上，而採用電磁彈射的福特級航母至今不能交付，問題也正是在電磁彈射不能過關上。美國倒也要點臉，没敢說馬偉明偷了美國的技術。畢竟自己都還沒搞成，偷哪門子技術？還有採用錢學森彈道的高超音速導彈，美國最先投入研發，但是進展不大。而中國的高超音速導彈已經搞了好幾輪試射，按照美國的評估，已經可以進入實戰部署了。
除了軍用技術，其實民用技術也有很出彩的，比如特高壓輸電技术。這可不僅僅是一個提高電壓的問題，而是要有一系列的行業標準支撑的。大家都說華為重視科技創新，但是中國申請專利第一的不是華為，而是國家電網，其中主體就是特高壓輸變電技術。
第三種原創性技術目前實力還不多，畢竟中國剛追上來，許多基礎性研究還在積累。不過比較確定的是可控核聚變裝置( 人造太陽 )取得的成就使得人們離取用不盡的能源又前進了一步，而量子衛星檢驗的量子分發技術是走在世界先列的。
中國是不是有能力搞原創性技術，根本就不是一個問題。一般來說，當國家工業能力走到某一階段時，相關技術開發就必然被提上日程。而一各國家能否開發成功這一技術，完全不取決於什麼自由的思想，而更取決於社會需求、國家意志、資金投入和系統組織能力。而中國目前恰恰在不差錢的階段，中國的系統組織能力事實上比美國還强。因此看不出來中國會被諸如芯片，操作系桶這些技術難關給難住。
倒是美國的原創能力能否保持多久？這倒要大大打個問號。要知道自從美國轉向金融為重的國家格局後，工業能力下降太快，很多新技術可能還能設計，但是已經難以做出產品了，英國就是先例。福特級航母、朱姆沃爾特驅逐艦、F35 隱身機，目前都是問題不斷。問題的根本是什麼 ? 缺少工業人才！今後二十年內，將呈現這樣的格局：美國還保有創新能力，但是生產部分很可能將在中國深圳完成，產業優勢被中國领先；同時中國也將產生大量的創新，並且在中國實現產業化。
二十年後，世界的創新中心在中國。中國具有最完整的工業體系，一旦領跑，將長久的保有這個優勢，畢竟中國的科技優勢曾經保有近2000年，而喪失這一優勢不過是這兩三百年的事情。中國人對自己要有信心，能力自然倍增。
2019年2月20日 星期三
斷網，準備好了嗎 ? 明仁是戰爭罪主犯裕仁的兒子
斷網，準備好了嗎 ?
美國衰落的真正秘密：科技創新帶來的B面效應
在整個20世紀，美國一直是引領著全球的科技創新。而結果是科技創新才最终成為了美國衰落的根本原因。這樣的結論聽上去匪夷所思。但確實和美國的創新有關，美國的衰落和中國無關。
在過去100年，美國最大的創新就是發明了互聯網。全世界12台根服務器，9台在美國，2台在歐洲，1台在日本，互聯網確實成為美國力量的倍增器。當美國人以為護聯網的核心技術掌握在自己手中時，她只看到了互聯網的A面，没有看到它的B面，尤其是對互聯網巨大的改變人類社會生活和經濟生活的前景，缺乏一種深刻的了解和洞察。
互聯網本質上是點對點、扁平化、分布式的交流平台，其傳播路徑是去中心化的。它帶來的是信息透明、對撐、共享，其結果就是全力的消解。眾多微權力突起。當互聯網無情地把傳統的種種權力打破時，它難道會因為美國發明了互聯網，就單單對美國網開一面？要知道全世界最大的權力就是美美國的霸權。今天無論是美國的貨幣霸權還是軍事霸權都在被技術創新所打破。同時，互聯網的普及也使中國可以更快地掌握全世界的新技術。對此美國除了無奈還能說什麼呢 ?
日前，俄羅斯準備切斷與互聯網連接的消息，在全球媒體都成了一個爆點。特别是經美國“商業内幕”網站和英国BBC等西方媒體報導後，不少人以為，俄羅斯試驗斷網，是為了打一場網絡戰而做準備。伊朗、朝鲜、俄羅斯相繼進行過斷網實驗後，中國是否也需要搞一場"斷網”。因為現在的中國很多事情都離不開網絡，如果突然一天，中國被掌握根服務器的國家切斷了網絡聯繫，很可能會出現癱瘓。自行研發的中華公網能全面替代嗎 ?一場網絡戰爭，真的就要來了？ 台灣呢 ? 有心理準備嗎 !
**韓國的轉型正義【明仁是戰爭罪主犯裕仁的兒子】
半數日人認為南韓是民族國家，不守國際承諾、對歷史糾纏不清；近半韓人認知裡，日本依然是軍國主義，還欠南韓公道。日韓齟齬有歷史背景。二戰後的冷戰格局，朝鮮半島成為東西陣營對峙最前線。南韓人對殖民記憶猶新，卻無能反日，經濟與安保雙重壓力下只能仰人鼻息。曾有南韓退休外交官形容，冷戰時期南韓世界觀只有美日。
在美國敦促下，日韓經十三年談判在一九六五年建交，同時簽財產請求權協定，南韓放棄對日本求償，換取日本提供五億美金經濟援助，相當於當時南韓一點六倍國家預算。當時是朴正熙政權。朴正熙作法務實，日方金援讓南韓降低對外依賴，經濟起飛，同時拉開平壤與東京的距離。然而，許多南韓人視之為屈辱外交，當日本國力衰退，日韓實力落差縮減，矛盾自然浮現。南北韓對峙趨緩，南韓更無顧慮。
近兩月日本與韓國因日偵察機低空掠韓艦，韓國火控雷達照射逼離事件，雙方各執一詞，齟齬本已深。近日，韓國國會議長文喜相談及慰安婦問題時，表示需要日本天皇“一句（道歉的）話”。此番言論引起日本政府的强烈不满和抗議，他們要求韓方道歉，并撤回相關發言。此事讓本就惡化的日韓關係雪上加霜。
文喜相在華盛頓接受美国彭博社採訪時表示：“從代表日本的（安倍晋三）首相得到一句（道歉的）話就够了。不過因為日本天皇最近快要退位，希望道歉一事由天皇來做。”他還稱：【明仁天皇是戰爭罪主犯裕仁的兒子】。如果這樣身份的人能握着年事已高的原慰安婦的手表示非常抱歉，那麼問題將得到最終解決。日方雖說已經有數十次道歉的行為了，但就我來看，還不够。
相較我國轉型正義僅於內政，南韓轉型正義在外交。有過冷戰期間曾被美催著對日低頭經驗，南韓拉美壓日，邊要美國為日韓爭端仲裁，邊遊說川普在美朝談判中積極運用南韓能發揮的作用，活用南北韓經濟合作促成北韓棄核，與日本堅持對朝施壓立場相左。南韓著眼或正是下周登場的美朝峰會，若美同意解除經濟封鎖，南韓扮演的將不只是信使，在美國東亞安保戰略重要性也將提升，加大與日抗衡籌碼。
台灣需要學習 !
**另一個角度看英國脫歐
随著英國公投退出歐盟事件的拉扯，歐洲社會的一體化發展近程已經完全被逆轉。未來歐洲社會演變的大方向必然是分裂和碎片化，歐洲文明與伊斯蘭的冲突，也將全面尖锐化、徹底表面化。那麼，是何種原因導致歐洲今天走到這種全面政治崩潰，文明與宗教戰爭冲突一觸即發的致命局面呢？
這個核心的根源就是：歐洲今天的伊斯蘭化程度，已經從量化發展到了“質變”的重大轉折關頭了！老練的英國政治家玩兒的這一齣精心設計“退歐”決定，或只不過是英國民眾面對整個歐洲急劇“伊斯蘭化”時，在全面绝望心態下所采取的一次斷臂求生的匆忙自救。但是，英國能獨善其身嗎 !?
**搞懂了 ! 美國未進入緊急狀態，是他連任之路的選情進入緊急狀態 !
川普於20190215宣布美國進入了“國家緊急狀態”。就此事件，看到了三各非常滑稽的東西：
一. 國家緊急狀態，那是國家在遭受全國性的重大自然災害，或是面臨戰爭能危害到整個國家安全，抑或是其它危害整個國家的重大情况，只有這樣才能宣布國家進入緊急狀態。川普倒好，毫無“緊急”，却宣布國家緊急狀態，也算獨樹一幟了。
二. 是宣布完國家“緊急”後，自己立馬離開華盛顿前往他在佛羅里達州的馬阿拉戈高爾夫度假村度假。
三. 是動用緊張的軍費搞並不緊急的事情。意味着他可以繞過國會動用美國國防費用。軍費是軍隊要用的真正“緊急"費用，但川普却拿著對於國家安全極為重要的緊急經費，幹並不緊急的事情。明知會被告，也要幹，揚言將動用總統否決權來否決美國眾議院提起的阻止國家緊急狀態令決議。川普公開說 :"我會否決嗎？百分之百。”實踐他的競選承諾。如果不否決，那他所做的一切才是荒謬 !
所謂國家進入緊急狀態，即行政部門可以利用更大的權力統領國家一切事物，具體可體現為：限制社會成員的一定行動、可强制征收本土公民和公司財產、可强制要求公民無條件為國家服務、當局有權處置國家財產、有權調動一切軍隊力量。雖然緊急狀態為國家利益服務，但是，在現有經濟實力決定國家上層建築的生態環境下。國家大範圍緊縮易對經濟發展造成不可磨滅的影響，因此，愈是體量大的國家，愈是會慎重啟動國家進入緊急狀態。
更麻煩的是，權力向來是政客的興奮劑與毒藥，是會上癮的。只要宣布國家進入緊急狀態，政客權力一把罩，太好用了。進入緊急狀態與戒嚴僅一步之遙 ! 總統與國會，兩黨各自的紛絲，進入新一輪的鬥爭。
**100年前，以美國總統威爾遜民族自決為主旨召開一次大戰後的巴黎和會，日本一度要求加入"種族平等"一詞，竟然被美國、英國峻拒，日本威脅退出和會也不果，證明威爾遜的民族自決是假的，威爾遜本人就是蓄奴的種族主義者。到二戰時期，文章中論述的事件說明，種族歧視，尤其是WASP的種族歧視尤重，看看曼德拉事件的悲劇、白澳政策是何時才廢止的，還不清楚嗎 !
種族歧視在現今社會是個敏感字眼，使用了可能會以刑法論罪，但情況真正改善了嗎 ? 沒有 ! 字眼變了。種族歧視是說其他民族之所以劣等是因為他們的血液、血緣不好，現在改為文化歧視，說他們文化劣等。
歷史可以寬囿但不能忘記，看日本今日抱緊美國大腿做自費看門狗，何其哀哉 ! 部分台灣人又抱每、日大腿，自辱的又更情何以堪 !
2019年2月16日 星期六
小心，執政黨有樣學樣
搞懂了 ! 美國未進入緊急狀態，是他連任之路的選情進入緊急狀態 !
川普於20190215宣布美國進入了“國家緊急狀態”。就此事件，看到了三個非常滑稽的東西：
一. 國家緊急狀態，那是國家在遭受全國性的重大自然災害，或是面臨戰爭能危害到整個國家安全，抑或是其它危害整個國家的重大情况，只有這樣才能宣布國家進入緊急狀態。川普倒好，毫無“緊急”，却宣布國家緊急狀態，也算獨樹一幟了。
二. 是宣布完國家“緊急”後，自己立馬離開華盛顿前往他在佛羅里達州的馬阿拉戈高爾夫度假村度假。
三. 是動用緊張的軍費搞並不緊急的事情。意味着他可以繞過國會動用美國國防費用。軍費是軍隊要用的真正“緊急"費用，但川普却拿著對於國家安全極為重要的緊急經費，幹並不緊急的事情。明知會被告，也要幹，還自許一定會贏 ! 繼最長政府關門後，川普與國會進入新一輪惡鬥。
國家進入緊急狀態，亦即行政部門可以利用更大的權力統領國家一切事物，具體可體現為：限制社會成員的一定行動、可强制征收本土公民和公司財產、可强制要求公民無條件為國家服務、當局有權處置國家財產、有權調動一切軍隊力量，和戒嚴只一線之隔。雖然緊急狀態為國家利益服務，但是，在現有經濟實力決定國家上層建築的生態環境下。國家大範圍緊縮易對經濟發展造成不可磨滅的影響，因此，愈是體量大的國家，愈是會慎重啟動國家進入緊急狀態。
更麻煩的是，權力向來是政客的興奮劑與毒藥，是會上癮的。只要宣布國家進入緊急狀態，政客權力一把罩，太好用了。小心，有樣學樣 !
前在台協會主席卜睿哲以公開信方式，警告喜樂島聯盟提的台獨公投案，如通過，不但危及兩岸關係，逼中共啟動《反國家分裂法》，美方不會接受此一公投。這無異再次為台美中三角關係發展，設定清楚不可踰越的紅線。也直接表明，美國絕不會為台灣獨立派兵援助！回顧陳水扁時代推動公投的教訓，不但造成台美關係惡化和緊張，美方還將陳家在美私藏巨款的貪腐證據交我方司法機關，導致扁下台後獲判重刑、身陷囹圄，至今蔡政府仍不敢輕言縱放，更不敢想違逆美國的警告。
現在關鍵危機是，民進黨在去年底公投案大敗後，決定堅持己見、一意孤行，對公投結果合法性置之不理。這在核能問題政策上尤為明顯。蔡政府態度是，轉型正義與去中化價值解構是民進黨基本理念，必須堅持推動，但由於民意發展遠落後於政府理念，因此代表直接民主的公投也必須放一旁，忽悠拖拉，只要掌握代議政治主體的立法權和行政權，依然可以繞過制衡機制，堅持民主極權和「民選獨裁」，也就是以民主為名，不理會公投結果，巧行名目、威行專制！這正是馬政府和蔡執政間，在政治品格和民主認知上，最大分野所在。
但是，標榜民主進步的民進黨本身威信卻受到根本斲傷！公投與直接民主既不能有效約束執政，也不能限制代議民主胡作非為，那「代表國民總意志」的直接民主，還有什麼作用呢？如政府可選擇性參考決定，或不理會其他公投結果，一部辛苦通過的公投法，和一連串審核程序，究竟還剩下什麼實質效力？試想：英國政府如決定對脫歐公投結果置之不理，如何面對英國民眾，這難道不是自由民主的危機？這種拒絕公投約束力作法，是不是「極權式民主」的再現？這也正是台灣民主倒退現況。
訂閱：
文章 (Atom)