趙奢 趙括 父子

 父  一戰封君  VS 子  啞巴的趙軍統帥  

未被列入戰國時期四大名將起翦頗牧的行列，史記司馬遷也未單獨列傳，僅附隨在廉颇藺相如列傳裡提到，但只因一戰竟比廉颇提早20年封君( 馬服君 )的趙奢有甚麼過人之處 !? 

趙奢出身平凡，沒有老子英雄兒好漢的門第家世，初僅為收糧稅的小吏，卻勇於實踐帝王將相寧有種乎的拚博。史記 廉頗藺相如列傳 : 趙奢者，趙之田部吏也，收租税而平原君家不肯出租，奢以法治之，殺平原君用事者九人。平原君怒，將殺之。趙奢曰：君於趙為贵公子，今縱君家而不奉公則法削，法削則國弱，國弱則諸侯加兵，是無趙也，君安得有此富乎 ! 以君之貴，奉公如法則上下平，上下平則國强，國強則趙固，而君為貴戚，豈輕于天下邪 ? 平原君以為賢，言之于王。王使治國赋，國赋太平，民富而府庫實。這一段對話現在讀起來覺得很平常，但回到當時代氛圍，趙奢連殺平原君九家臣的風險極大，即可能被盛怒的平原君殺掉。然平原君在盛怒之際，仍能聽趙奢的剖析而悅然，並推薦給國王用之。於是，趙奢一躍為稅務局長，進入高幹之林。趙奢賭贏了。

史記 廉頗藺相如列傳 : 秦伐韓，軍於閼與。王召廉頗而問曰：可救不？對曰：道遠險狹，難救。又召樂乘而問焉，樂乘對如廉頗言。又召問趙奢，奢對曰：其道遠險狹，譬之猶兩鼠鬥於穴中，將勇者勝。王乃令趙奢將，救之。看，趙王先問總司令、再問集團軍司令皆曰難，怎麼會再問素不以軍事才能聞名的趙奢 ? 說明趙王一心想打。趙奢再度抓住機會賭上一把，以"狹路相逢、將勇者勝" 一語激將趙惠文王，而獲掛帥抗秦。趙奢以欺敵與大部迂迴奔襲的戰法擊潰秦軍，打破秦軍百戰不敗的紀錄，得至尊，封馬服君。自此，趙奢與藺相如、廉颇、許力平起平坐為趙國四大支柱。趙奢又賭贏了。

趙括，趙奢的兒子，是標準的官二代，因長平兵敗而被歷史釘在大言夸夸、坐而談兵的恥辱柱上。我們不知道趙王為什麼一定要用趙括換掉廉颇 ? 此前廉頗已抗秦軍兩年半，但史記 白起王翦列傳載 : 六月，陷趙軍，取二鄣四尉，七月 : 趙軍築壘壁面守之，秦攻其壘，取二尉，敗其陣。透露兩年多來秦將王齕是逐步蠶食上黨，查閱地圖，趙軍從玉溪谷，空蒼領一路退卻至丹朱嶺，上黨已半為秦軍所占，僅賴百里石長城頑抗，且秦相范雎反間說秦軍只怕趙括，廉颇馬上就要投降了。邯鄲勢危。想趙王是既不耐廉颇只守不攻，步步後退勞師糜餉徒耗國力，又恐已疑心廉颇，犯下亂軍引勝的大錯，乃思換青年銳氣將領趙括。與其說是趙王換將，不如說是范雎換將。此與一般傳統認知有極大差異。秦也不耐蠶食久耗，反間並祕密改派人屠的白起為主將。讀史記等相關紀錄，發現從未有趙括一言之記載，是誰封了他的口。趙孝成王用趙括取代廉颇，反對最力的是趙括的母親。在趙括拜將即將出征之關鍵時刻，寫了一封信給趙王，謂" 括不可為將"。括母上書言于趙王曰：括不可使將。王曰何以？曰：始妾事其父，父時為將，身所奉飯者以十數，所友者以百數。大王及宗室所賜幣帛，盡已與軍吏士大夫。受命之日，不問家事。今括一旦為將，東向而朝軍吏，吏无敢仰視者。王所赐金帛，歸盡藏之；乃日視便利田宅可買者。王以為若其父乎？父子不同，執心各異。願王勿遣。王曰：母置之，吾計已决矣。括母曰：王終遣之，即有不稱，妾得無随坐乎？王曰：不也。括既行，三十余日，趙兵果敗，括死軍覆。王以括母先言，故卒不加株。

趙母的一封信可有數種解讀 : 1. 趙母出於護子之心，不惜誇大兒子的缺點與不是，目的在避免兒子身敗名裂並連累家族滅門。2.趙母理解兒子想充分抓住這一生只有一次的機會，但又不能滿盤皆輸，用" 王終遣之，即有不稱，妾得無随坐乎？"一句逼趙王不連坐株殺的承諾。3. 這根本就是趙括的意思，藉由母親之口說出，母子合演一場保家戲。趙括習兵，當然知道就形勢論，秦趙長平之戰，趙獲勝的機率遠小於秦。以將門之後的習武者，所謂一將功成萬骨枯，等得就是這次以命相搏的機會，必不能放棄；以趙家子孫言，他必須保住家族命脈，不能引滅門之禍，故此計極為高明。

四大名將，白起、李牧被逼自殺，廉颇亡走他國，客死異鄉；只有王翦得以善終。王翦伐楚，將秦舉國之兵60萬，他顧慮到秦王的疑慮與恐懼，所以一路要要封賞、置田宅，大搞安居工程為子孫計，以示無野心而打消帝王之疑。試設身處地的想，統帥在軍隊開拔之際，軍務倥傯怎麼可能有心情做這些事 !?根本是自我保全、污己的障眼法。趙括將趙舉國之兵40萬，置田買宅用意與王翦相同，絕非弱智。況且他在全軍斷糧之際，親率部族正面衝擊欲開活路而亡，將軍戰死沙場，得其所哉，說明自己也不是孬種。 

附記 :  

狹路相逢、將勇者勝，現在多省略將字成狹路相逢勇者勝。前者特指部隊作戰。將，指統帥的意志與決心，所謂虎率群羊，羊亦虎；羊率群虎，虎亦羊。後句，多為個人的激勵語，不怯懦，但有流於暴虎馮河、自不量力的危險。兩者群體、個人層次有別。