袁紹為什麼不" 挾天子以令諸侯 "

公元192年，曹操的謀士毛玠向曹操提出要：奉天子以令不臣，修耕植，畜軍資。白話說就是通過尊奉天子來號令那些不服從朝廷的臣子。曹操於196年在荀彧的堅持下，果然迎漢獻帝並遷都於許昌。在講究法統的時代，這可是忠臣志士與亂臣賊子的分際，也是奪取政治與道德的高點，甚為高明。挾天子以令諸侯和奉天子以令不臣，兩者初看雷同，實則有差異。前者是孫劉等反曹人士所言，而他們也從未聽從曹令，有譏諷之意。後句則是曹操對魏境內世家大族縮發出的信號，漢獻帝委我辦事、聽我言計，你們不聽我的話就是不聽獻帝的旨意。能否令諸侯不是重點，有象徵意義已足夠，要世家大族團結擁曹才是重點。

公元195年，後漢書·袁紹傳，沮授說紹：今州城粗定，兵強士附，西迎大駕，即官鄴都，挾天子而令諸侯，畜士馬以討不庭，誰能御之？白話說就是挾制著皇帝，用皇帝的名義發號施令，按自己的意思去指揮辦事。意思一樣。為什麼袁紹不採納，頗值玩味 ! 當然，袁紹在阻止董卓廢少帝立獻帝時，從公開質疑獻帝的身分，而得罪獻帝。另已具四郡為" 草頭王" 的袁紹，是否願意在找一個礙手礙腳的"婆婆"在上呢 !? 要是知道"汗流浹背"這個成語的典故，就知道袁紹應該不會願意( 註 一 )。但這只是表面 :

煮酒論英雄，曹操評袁紹說 " 袁紹色厲膽薄，好謀無斷；幹大事而惜身，見小利而忘命，非英雄也。照說此時，袁紹虎踞青、冀、幽、并四郡，土廣士眾、身兼十八路討董卓盟主，兵強馬壯。能有此功業與地位，豈是色厲膽薄，好謀無斷之輩能為 ? 公元191年，為爭奪冀州的界橋之戰，袁紹以步卒戰勝公孫瓚騎兵。公孫瓉讚袁紹用兵"勢若鬼神 "可為證，絕非庸輩。重點在後兩句 : 幹大事而惜身，見小利而忘命。前兩句，袁紹怒抗董卓，由四世三公的典型士大夫身分之後代搖身變為軍閥，武力地盤從無到有，必定是要奮力開創拚搏而來。但有了一定規模後，對再上層樓的風險承擔就瞻前顧後，怕樓上不去又失去既有的。看兩個事例 :

公元195年張超被曹操圍困在雍丘，張超認為當時唯有時任東郡太守的天下義士臧洪才能救他，臧洪「徒跣號泣，從紹請兵，將赴死難，紹不許；請自率所領以行，亦不許。這本是伐曹操的好機會，為何不從 ? 而後雍丘潰圍，張超自殺，曹操夷滅張超的三族。於是臧洪怨恨袁紹，袁紹乾脆殺了藏洪這願捨身赴義之士。因為袁紹掂量，救張超而與曹操兵戎相對之利害、風險，他選擇了去仁義之虛名而避實害，護守已有的。

公元200年，曹操討伐劉備時，田豐建議袁紹趁機偷襲許都，袁紹以小兒子生病為由拒絕了田豐的意見，田豐當場以杖擊地 「這千載難逢的時機呀！卻說什麼兒子生病！」曹操打敗劉備後，袁紹又要興兵攻打許昌。田豐認為此時戰機已失，再次進諫，建議袁紹不要出兵而應作持久計。袁紹不聽，以擾亂軍心之罪將田豐關進大牢。接著引發官渡之戰，結果兵敗如山倒，節節敗退，於公元202年五月因發病嘔血而死。(田豐之死與白起建議一鼓作氣攻邯鄲不為秦昭王許，秦王待邯鄲緩過氣來又要白起興兵伐趙終不成，白起之死為斯百年後田豐之先驅。二戰敦克爾克，德軍正順手，希特勒為何突然叫停失戰機!? )

一代梟雄，竟江山盡失，身死名敗於"怕因生病而失去兒子" ，這一定與其出身個性的原生家庭有極大關係，否則無法理解。從袁術因為群雄大多依附袁紹，乃怒罵眾人寧可追隨自己“家奴”（指庶出的同父兄長袁紹）也不追隨自己，還寫信給公孫瓚說袁紹不是袁氏子孫。說明袁紹恐是其父袁逢與奴婢或小妾所生，非正房。出生後被父親袁逢過繼給伯父袁成。不幸的是，袁成旋即就去世了，不久母親又死了，袁紹變成無父無母的孤兒。生長在那樣一個講究出身的禮法時代，孤兒是可憐的，養成外強中乾，優柔寡斷的個性是典型。羅貫中說他，羊質虎皮功不就，鳳毛雞膽事難成，可謂貼切。

綜觀歷史上成功立業留名的，在性格上皆有與常人不同之處，用現代化來說就是特別"軸"，意志力特堅強，特立獨行有不怕被討厭排斥的勇氣，為達目的肯吹矇拐騙，不擇手段，揚棄道德、良心的束縛背水一戰，先有這樣的特質，才能綜合發揮運用三十六計的權謀，方或許能成。逐鹿天下是頭等可能掉腦袋的大事，豈是怕狼懼虎求安逸、中規中矩畏人言、婦人之仁器小者所能為之 !?


附註 : 有兩典:

《後漢書·皇後紀下·獻帝伏皇後》：“操出，顧左右，汗流浹背，自後不敢復朝請。”說明當時即使是地位如曹操的權臣，見狀似傀儡的漢獻帝，也是被御林軍以刀斧夾頸趨前陛見，曹操驚恐，出而【汗流浹背】，從此再也不面見漢獻帝。

霍光決議廢劉賀，派田延年告訴楊敞，以便共同行事。楊敞一聽，頓時嚇得【汗流浹背】，驚恐萬分，不置可否。 楊敞的妻子，是太史公司馬遷的女兒，頗有膽識，趁田延年暫時走開時，上前勸丈夫說 “國傢大事，豈能猶豫不決。大將軍已有成議，你也應當速戰速決，否則必 然太難臨頭。”

楊敞來回跺步拿不定主意。田延年回來，司馬夫人大方的告知田延年，她丈夫願意聽從大將軍的吩咐。田延年聽後高興的告辭。霍光也十分滿意，安排楊敞領眾臣上表，陳述昌邑王不堪繼承王位的原因，奏請皇太后立即下詔廢去劉賀，另立漢武帝的曾孫劉詢為君，史稱漢宣帝。

附記二 :

昨天我在臉書上看到同學的PO文" 其實看了許多學長、學弟、同學為了大家的權益都在努力說明、抗爭，試想想，自己是否也該盡些微薄之力，九三軍人節，軍人應該站出來了，應為算算時間，也應該是政府大刀揮向軍人的時間，台北走走、逛逛，看看同學約約好友相聚，把它當作一日遊，因為民進黨的砍伐已不會回頭了。"

就憑" 台北走走、逛逛，看看同學約約好友相聚，把它當作一日遊"這句話，民進黨就哈哈大笑把你看扁了。李在希已經喊出" 街頭戰"的抗爭方式，有流血被抓的風險。可以選擇不加入李在希，但別把還在開同學會取暖發牢騷以為是抗爭，只會徒增恥辱。要不加入李在希，要不先任其胡搞，屆時以選票制裁。給退休軍官扣一頂" 要革命你不敢、要民主沒風度"，只會當順民，秀才造反和幹大事而惜身有甚麼不同 ? 慚愧呀 !