打開世界史，遠的不說，就自公元前221年秦始皇統一中國看起，無論是漢唐，或是綜合國力較弱的宋朝，中國一直都是世界第一強國，GDP永遠都佔世界30%以上。史學家湯恩比嘗言，"假如可以選擇，我願意生活在中國的宋朝"， 或可旁證。所以大國，強國，在中國兩千年來可以說是常態。此一態勢，到清朝中葉1840年轉折向下，一直惡化至1978年，個人所得淪為世界倒數，造就百年恥辱。分析轉折原因，實始自明朝，未能看清並抓住15世紀 "海洋興起" 之趨勢。1405年，鄭和28年間七下西洋，艦隊規模，每次200艘船，27800人，旗艦長150米，寬57米，較1492年的哥倫布航海規模，簡直不可同日而語。證明中國當時造船技術，與航海知識皆屬第一流，且未趁勢廣設殖民地，或掠奪資源。無奈這一切都不敵鞏固中央皇權，而於1433年 (宣德五年) 戛然停止。進而實施嚴厲海禁，有鎖國之嫌，殊為可惜。清朝前半期，土地空前廣袤，人口超過2億，故雖只靠內需就充分滿足，仍能維持桂冠，對外貿易只是雞肋，因此養成虛驕心態，且眛視外在情勢已巨變之事實，再錯失"工業革命" ，與"市場經濟"之發展趨勢。從乾隆自認天朝上國無所不有，西洋科技只是奇淫巧技，甚為輕視，最足以說明。故鴉片戰爭一敗而潰150年。而此期間，所有崛起的 "大國" ，西 葡 荷 英 法 德 俄 美 日九國，皆因海洋，科技與市場而興。回顧此段歷史，可以說"亡中國者，非列強也，中國也 "。
1949國共分裂，以美國為首的西方世界圍堵共產集團，在西太平洋普設軍事基地，並與日韓建立軍事同盟，形成所謂第一，第二島鏈，束縛遏止中國之海洋發展。此時的大陸完全無力反抗，台灣卻因此穩定下來，但對中華民族而言，實為大悲劇。1979年是世局大翻動的一年，如"伊朗革命"推翻巴勒維；"蘇聯入侵阿富汗"，導致伊斯蘭加石油革命方興未艾；"教宗訪問波蘭"，會見華勒沙，導致東歐解體；"英國柴其爾當選首相"，力推民營化，自由化，為市場經濟推波助瀾。就中國言，按易經否極泰來說，五百年有王者興。鄧小平力推 "改革開放"政策； 摸著石頭過河，開始推展工業化與市場經濟。而此同時，美國為因應冷戰需要，極力拉攏大陸，致中美建交，大陸外在形勢優化，但美國仍扶持台灣對抗制衡中國。1991年蘇聯解體，冷戰結束，美國獨霸勢力達到顛峰，太平洋成為美國內海。鄧小平則推韜光養晦二十八字箴言 (註甲) 應對，持續深化改革。1993年的銀河號事件 (註一) 對中國羞辱極大，猶如韓信胯下之辱，但刺激向來是對強者的積極動力。2001年加入世界貿易組織(WTO)，一則融入世界經濟體制，二則藉世貿資本主義規則，深度策劃並加強反擊保守勢力的力道。此時經濟已有小成的中國，開始被周邊與西方猜忌。但天助自助，911恐怖攻擊事件使美國焦頭爛額，伊拉克，阿富汗兩面反恐作戰陷入泥淖。2008年因次級房貸，引起的美國本圡金融風暴，雪上加霜，使美債暴漲，美國光環黯然銷，奧巴馬不得不灰頭土臉開始撤軍，美國進入轉折點。而中國則贏來井噴的十年，經濟總量已居世界第二，軍工重工則飛躍發展。習近平甫上台即對內說， "要偉大復興中國固有的地位"，而現階段是最有實力促其實現，隱藏內心百年的中國夢開始撥雲，同時發表海洋白皮書，全面奔向藍海，在太平洋要擁有發言權。從奧巴馬喊出 " 美國絕不能退居次等"，可說明美國已感受到中國的追趕壓力，接著再喊出 "重返亞洲"之戰略佈署，意指何方已甚為明確，並推出馬前卒如日本，菲律賓，製造領土主權爭議，騷擾中國。但此時的中國，已非昔日吳下阿蒙。
對美國重返亞洲之戰略佈署，中國採軟硬兩手策略應對，化危機為轉機。對南海黃岩島進行實質管理，對東海釣魚台列島則先依國際法重劃海基線，範圍包含釣魚台列島。海警船 ，軍艦以維護主權需要任意進出，早已突破所謂的第一島鏈，再設立防空識別區(註二)，範圍含蓋釣魚台列島。誠如日本將釣魚台國有化的始做甬者，野田佳彥所說"日本錯估了中國的反應"，也說明日本犯了戰略錯誤，對中國提供契機(註三)。深一程看，中國因應之道，與其說是針對日本，不如說是針對美國。同時對美國拋出要"建立新型大國關係" ，並說太平洋夠大，足以容納中美兩國。自二次大戰後，世局彷彿春秋時代之五霸，中 美 英 法 蘇，掌控世界。經60年之消漲，形成戰國七雄，昔日戰敗之日 德入列，相互博奕 。 此期間之大國關係，如美蘇是零和霸權之對抗；美英是兄弟唱和；美日是主僕小妾關係。所謂建立新型大國關係，顯然其本質將有異於前述之大國關係，應是相互尊重，平等互惠之戰略夥伴關係，有合作，有競爭。也就是不論美國情願與否，必須放棄單邊霸權心態。當然這一切的基礎，是中國的綜合國力持續上昇。
在今日信息開放的時代，一個國家能否強盛，過往我們說是靠政 經 軍 心，與科技實力的綜合展現，現代則除了上述軟實力 ，還要考慮硬體條件，總括來說是民族性，地緣條件 ，人口條件(包含質與量)，政經體制與領導者氣質。相對應上述五條件，展望未來趨勢，英法將無疑持續走弱；日本則再因人口老化負成長，將淪為次等；俄國領土龐大，相對其本已不多的人口數量，又因酗酒等因素持續負成長的人口 ，與經濟上依賴天然資源的單一性，其發展潛力有所局限；德國有希望繼續成為歐洲地區的區域強國，若英法德能緊密合作，維持歐洲一體，猶如春秋之晉國，則歐洲可等同一霸，與中美分庭抗禮；印度有機會成為一霸，但視其能否克服語言分歧，與種姓階級社會制度之磨擦內耗為關鍵。中國與美國是被看好的唯二，用易經乾卦的爻詞來說，美國早已是飛龍在天，並隱發亢龍有悔，轉折向下之趨勢，而中國則是剛經歷君子終日乾乾 ，夕惕若厲，潛龍勿用之階段，此時正抬頭向上或躍於淵，新研初發，遇事必定要審時度勢，待機奮進，避免禍害。歷史上無不亡之帝國，然興亡總似乎有其規律，用 "其興也勃焉，其亡也忽焉"，來詮釋，頗為恰當。
註甲:1991年八月鄧小平提" 冷靜觀察 沉著應付 站穩腳根 韜光養晦 善於守拙 絕不當頭 有所作為" 箴言。
註一:1993年七月七日，銀河號貨船載運628個貨櫃赴中東，其中49個是運往伊朗。七月二十三日，美國單方面宣布說，船上載有化學武器原料"亞硫醯氯"，要求登船檢查。中國認為這是對主權極大的羞辱，自然嚴詞拒絕。僵持期間，美國切斷其提供的GPS定位系統，茫茫大海，頓失方向。被逼無奈 ，只能同意美國登船檢驗運往伊朗的貨櫃，但毫無所獲 。美國又進而強行要求全面檢查，仍無上述物品，霸凌心態無以復加。此一事件對中國刺激極大，弱國無外交。同時，運用他國掌管的衛星定位系統，若在戰時被切斷怎麼辦 ? 因此痛定思痛，發展自我控制的北斗星定位系統，到今年2013共發射16顆，已全面覆蓋亞洲，並已有多國使用，預計2018年35顆，覆蓋全世界。
註二:據悉關於東海防空識別區，是大陸在八月份就已拍板定案，選在2013 11 23日宣佈，有其戰略考量。1945 12 01中美英三國的反法西斯的開羅宣言，為戰後世界和平做前瞻性的布置規劃。2012 12 01英國首相卡麥倫，2013 12 04美國副總統拜登相繼訪華，有重疊時間，恰提供今日中美英首腦再聚首，共同審閱開羅宣言，雖象徵大於實際，對美國一些挺類似法西斯的日本軍國主義復甦作為，致東海緊張形勢，與識別區劃定之美日爭議與不悅的消弭，及日後南海是否也劃定識別區，自有其正義，道德制高點的深刻意義與影響。
註三:西漢初立，國勢尚不振。匈奴履履犯邊，冒頓單于還寫了一封極具污辱的信給呂太后，但力不人，只能忍受。漢文，漢景持續隱忍，厚植國力。至漢武帝時，則頻頻出擊，對匈奴做致命性打擊。這裡的匈奴與今天日本何異 ? 現今的中國則是強大後之西漢漢武。
戰國時期，秦國自秦襄公立國，秦穆公東擴，後雖經傳國30世，然多平庸之主，縱獨霸西戎，猶為中原各國所輕視，視以夷狄而擯斥之。直至秦孝公始奮發，廣召各國人才，遂有商鞅變法，富國強兵(註一)。首戰魏國，大破之。魏大恐，獻西河地於秦以求和，並遷都大梁以避秦鋒，令六國皆驚。孝公後，歷經惠文王用張儀計破合縱，武王伐韓取宜陽，並發 "若得通三川，一遊鞏，洛之間，雖死無憾" 之壯語。昭襄王文用應侯范睢，武用悍將白起，定遠交近攻策略，持續東進征伐，弱化六國，為統一大業奠基。孝文王在位僅三天，時間雖短，未有失政。莊襄王重用呂不韋，伐趙佔37城切斷六國南北聯合之勢。六代努力120年，至嬴政親政後，經10年攻伐，終於在公元前221年，成為中國歷史上第一個統一之大秦帝國。回顧此段歷史，奮鬥之過程是艱辛的，時間是冗長的，最難能可貴的是，連續七世帝王無一昏君，目標明確，且皆重視人才之引進與重用，從李斯 "諫逐客書"一文尤為明證。
自鴉片戰爭後，一向自視是天朝上國的大清王朝一路敗北。導致失敗原因固多，然當朝自乾隆晚期，嘉慶，道光，咸豐，同治(慈禧)，光緒，連續主政者與官員昏庸無能，實為最主要因素之一。國際地位一落千丈，任人欺凌，較殖民地猶不如。此一形勢，縱使大清滅亡，建立民國後未曾改善，民族自尊心與自信心大受創傷，迄今未復。抗戰勝利後被雖譽稱四強，然名實不符。後又有國共內戰，終致分裂。縱昔日籓屬，蕞爾小國猶敢乘機佔我領土，竊我資源，衍生之惡果至今肆虐，令人痛惜。
兩岸分裂轉瞬已逾一甲子，回顧此段發展歷程中，比較歷任主政者由蔣介石(毛澤東)，嚴加淦(華國鋒)，蔣經國(鄧小平)，李登輝(江澤民)，陳水扁(胡錦濤)，馬英九(習近平)的作為，預測未來走向 :
在台灣方面，初期國民黨因兵敗，退居只有原統治範圍約3%的台澎列島，致士氣因鬱卒而低落，民心因恐懼而不安。內有為鞏固政權的白色恐怖，外有大陸赤色武力進逼與友邦拋棄之虞。所幸，由於國際外在形勢改變，及主政者採政經分離制，政局漸趨穩定，經濟飛躍發展，在蔣經國時代達到頂峰。但其本土化趨勢，則有強烈偏安心態。李登輝本立於極佳之基礎上順利接棒，無奈因意識形態與權力鬥爭，致原本漸息的省籍意識再次被挑起。選舉則黑道，黑金橫行，惡質社會運動勃興，經濟戒急用忍有鎖國之嫌，外交則採與大陸對抗模式，國家認同意識分裂，引發悲情，致台海緊張，經濟開始停窒。毫無執政準備的陳水扁，是在強烈本土意識與對手分裂中僥倖被推上，形成少數主政，野大朝小國會更小之局。為突破困局，治國則一切以贏得選舉為導向，省籍情節被操作至極，經濟發展上，短視近利，貪腐泛濫，上下交征利。政治則庸俗低級，形成官僚，民刁，政客惡，社會形成一灘死水，卻暗潮湧動。馬英九在反貪腐，要清廉的高期許聲浪下當選。然清廉不等於能力，且自恃清介，崖岸自高，面和心冷，比周相譽，心胸不擴，唯剛毅堅忍近於固執，與民意期盼落差極大，流於書生治國鮮有成之窠臼。故惛於教，迷於言，惑於語，沉於辯，逆於辭而亂於政。奉公守法，夙興夜寐，一幕僚之智有餘；昭然見萌，臨危制變，萬乘之才不足。唯有對自1949至2008 兩岸一甲子之分裂有復合之功。從上述觀之，遷臺後之六世主政者，前三位在政治上有強人開明專制之實，在經濟上則是一條鞭之高效率之計畫經濟模式，後三位適逢社會在解嚴，及本土化後之開放與管制的亂像中摸索，轉折向下，人去政亡，沒有一貫之主軸目標，內耗嚴重，形成空轉，偏安氣氛濃厚。
在大陸方面，1949年挾勝利之餘威，毛澤東在天安門高喊"中華人民共和國成立嘍"，何其雄也 ! 在大戰略歸劃上有其獨到之處，打敗國民黨，韓戰逼和美國；然在經濟民生上，則口號掛帥，倒行逆施，一窮二白；在政治上恐因改朝換代初期，舉國效忠歸屬感尚不穩，遂流露出專制帝王殺功臣，鬥文人之慘劇，政治運動一波波，倫理道德喪盡，人性醜陋面橫行。但斷絕主席世襲，則是政治里程碑。在華國鋒過渡期間，則有外戚爭權熾烈之女禍，致30年未有進步。直至1979，鄧小平採改革開放政策，瀕臨破產之國勢露一線曙光，"河殤"影片掀起巨浪，中國往何處去，反省討論之聲四起，此期間保守勢力幾度反復，幸主政者堅持不移，戮力前進，斷絕幹部終身制樹立新制度。江澤民在鄧小平力挺下，打左燈向右轉，堅持共產主義之旗幟，已悄悄變換成具有中國特色之社會主義旗幟，"大國崛起" 之聲砰然奏起。官員任期限制不得超過兩任。胡錦濤時代則GDP掛帥，全力發展經濟，三十年磨一劍，經濟總量已躍居世界第二，且仍高速衝刺。製造業產值早數年已居世界第一，最大之債權國與貿易國，輝煌成績舉世側目。經濟的發展帶動基礎建設與軍工的飛躍，"大國重器" 之豪語甚囂塵上。在權力交接上，首創徹底裸退，建立完全責任制度。
當然此同時也引發劇烈問題，內有潛伏之社憂，如農村土地，戶口二元，地方債，貧富差距，醫療社保，環保，貪腐等問題叢生，令人怵目；外有南海，東海固有領土與資源開發爭議之外交問題，弓張弦緊，頗有一觸即發之勢。此亦為發展途中之必然，考驗著主政者之能力與智慧。習近平上台不及兩年，但看其十三.五之發展計畫核心項目，皆針對上述聞題一一問診下藥，效果需要時間來證明，且拭目以待。但其對公款吃喝，裸官(似台灣稱內在美) 轉移財產於域外問題，已初見成效，在舉國一片向上之勢頭中，沒有悲觀之虞。回看大陸六世主政者之走勢，恰與台灣相反，轉折向上且目標明確，堅持不懈，欲再開歷史上之大漢天威。這個隱藏心中百年的 "中國夢" 不也是你我之夢嗎 !? 而今恰是最有能力，成功機會最大的有利關鍵時刻。
抗戰時期，西南聯合大學紀念碑碑文曰 "稽之往史，我民族若不能立足於中原，偏安江表，稱曰南渡。南渡之人，未有能北返者。晉人南渡，其例一也；宋人南渡，其例二也；明人南渡，其例三也。"風景不殊"，晉人之深悲；"還我河山" 宋人之虛願"。" 政權偏安皆走向覆亡被兼併之命運，似已成規律鐵則。雖偶有 "庾信不哀江南"，"杜甫喜收薊北"， "抗戰還都北平" 之情事，然考諸事件本質與今日則大不同也，不足為訓。民國南渡來台為第四次，一度奢言 "小而美" ，似有 "但看今日域中，竟是誰家天下" 之況，然形勢比人意強，希望轉瞬消失。當然兩岸問題之解決，絕非只靠兩岸之意願，外在制約，尤其是台灣對美日之戰略意義，美國絕不會輕易放手台灣，且有能力阻撓統一。要擺脫束縛，先要自身強大起來，方能 "將美國之軍，抽台灣之車"。"國者人之積，人者心之器"，當96%的中國人心趨向統一之大勢奔流，又豈是小股分裂逆流所能扭轉，終將化為泡沫。揆之歷史，觀諸現勢，不禁要嘆，鐵則難越。台灣如何順勢而為，免受戰火塗炭，方為萬幸。
註一: 商鞅變法之內容，用現代術語來說就是: 1.依法治國，2. 私有產權，3. 社會主義。此三項與中國大陸現正推動，在政治與社會方面的全面深化改革，有相似處。
