從秦始皇奮六世之餘烈始統一中國 看台海兩岸

戰國時期，秦國自秦襄公立國，秦穆公東擴，後雖經傳國30世，然多平庸之主，縱獨霸西戎，猶為中原各國所輕視，視以夷狄而擯斥之。直至秦孝公始奮發，廣召各國人才，遂有商鞅變法，富國強兵(註一)。首戰魏國，大破之。魏大恐，獻西河地於秦以求和，並遷都大梁以避秦鋒，令六國皆驚。孝公後，歷經惠文王用張儀計破合縱，武王伐韓取宜陽，並發 "若得通三川，一遊鞏，洛之間，雖死無憾" 之壯語。昭襄王文用應侯范睢，武用悍將白起，定遠交近攻策略，持續東進征伐，弱化六國，為統一大業奠基。孝文王在位僅三天，時間雖短，未有失政。莊襄王重用呂不韋，伐趙佔37城切斷六國南北聯合之勢。六代努力120年，至嬴政親政後，經10年攻伐，終於在公元前221年，成為中國歷史上第一個統一之大秦帝國。回顧此段歷史，奮鬥之過程是艱辛的，時間是冗長的，最難能可貴的是，連續七世帝王無一昏君，目標明確，且皆重視人才之引進與重用，從李斯 "諫逐客書"一文尤為明證。

自鴉片戰爭後，一向自視是天朝上國的大清王朝一路敗北。導致失敗原因固多，然當朝自乾隆晚期，嘉慶，道光，咸豐，同治(慈禧)，光緒，連續主政者與官員昏庸無能，實為最主要因素之一。國際地位一落千丈，任人欺凌，較殖民地猶不如。此一形勢，縱使大清滅亡，建立民國後未曾改善，民族自尊心與自信心大受創傷，迄今未復。抗戰勝利後被雖譽稱四強，然名實不符。後又有國共內戰，終致分裂。縱昔日籓屬，蕞爾小國猶敢乘機佔我領土，竊我資源，衍生之惡果至今肆虐，令人痛惜。

兩岸分裂轉瞬已逾一甲子，回顧此段發展歷程中，比較歷任主政者由蔣介石(毛澤東)，嚴加淦(華國鋒)，蔣經國(鄧小平)，李登輝(江澤民)，陳水扁(胡錦濤)，馬英九(習近平)的作為，預測未來走向 : 

在台灣方面，初期國民黨因兵敗，退居只有原統治範圍約3%的台澎列島，致士氣因鬱卒而低落，民心因恐懼而不安。內有為鞏固政權的白色恐怖，外有大陸赤色武力進逼與友邦拋棄之虞。所幸，由於國際外在形勢改變，及主政者採政經分離制，政局漸趨穩定，經濟飛躍發展，在蔣經國時代達到頂峰。但其本土化趨勢，則有強烈偏安心態。李登輝本立於極佳之基礎上順利接棒，無奈因意識形態與權力鬥爭，致原本漸息的省籍意識再次被挑起。選舉則黑道，黑金橫行，惡質社會運動勃興，經濟戒急用忍有鎖國之嫌，外交則採與大陸對抗模式，國家認同意識分裂，引發悲情，致台海緊張，經濟開始停窒。毫無執政準備的陳水扁，是在強烈本土意識與對手分裂中僥倖被推上，形成少數主政，野大朝小國會更小之局。為突破困局，治國則一切以贏得選舉為導向，省籍情節被操作至極，經濟發展上，短視近利，貪腐泛濫，上下交征利。政治則庸俗低級，形成官僚，民刁，政客惡，社會形成一灘死水，卻暗潮湧動。馬英九在反貪腐，要清廉的高期許聲浪下當選。然清廉不等於能力，且自恃清介，崖岸自高，面和心冷，比周相譽，心胸不擴，唯剛毅堅忍近於固執，與民意期盼落差極大，流於書生治國鮮有成之窠臼。故惛於教，迷於言，惑於語，沉於辯，逆於辭而亂於政。奉公守法，夙興夜寐，一幕僚之智有餘；昭然見萌，臨危制變，萬乘之才不足。唯有對自1949至2008 兩岸一甲子之分裂有復合之功。從上述觀之，遷臺後之六世主政者，前三位在政治上有強人開明專制之實，在經濟上則是一條鞭之高效率之計畫經濟模式，後三位適逢社會在解嚴，及本土化後之開放與管制的亂像中摸索，轉折向下，人去政亡，沒有一貫之主軸目標，內耗嚴重，形成空轉，偏安氣氛濃厚。

在大陸方面，1949年挾勝利之餘威，毛澤東在天安門高喊"中華人民共和國成立嘍"，何其雄也 ! 在大戰略歸劃上有其獨到之處，打敗國民黨，韓戰逼和美國；然在經濟民生上，則口號掛帥，倒行逆施，一窮二白；在政治上恐因改朝換代初期，舉國效忠歸屬感尚不穩，遂流露出專制帝王殺功臣，鬥文人之慘劇，政治運動一波波，倫理道德喪盡，人性醜陋面橫行。但斷絕主席世襲，則是政治里程碑。在華國鋒過渡期間，則有外戚爭權熾烈之女禍，致30年未有進步。直至1979，鄧小平採改革開放政策，瀕臨破產之國勢露一線曙光，"河殤"影片掀起巨浪，中國往何處去，反省討論之聲四起，此期間保守勢力幾度反復，幸主政者堅持不移，戮力前進，斷絕幹部終身制樹立新制度。江澤民在鄧小平力挺下，打左燈向右轉，堅持共產主義之旗幟，已悄悄變換成具有中國特色之社會主義旗幟，"大國崛起" 之聲砰然奏起。官員任期限制不得超過兩任。胡錦濤時代則GDP掛帥，全力發展經濟，三十年磨一劍，經濟總量已躍居世界第二，且仍高速衝刺。製造業產值早數年已居世界第一，最大之債權國與貿易國，輝煌成績舉世側目。經濟的發展帶動基礎建設與軍工的飛躍，"大國重器" 之豪語甚囂塵上。在權力交接上，首創徹底裸退，建立完全責任制度。

當然此同時也引發劇烈問題，內有潛伏之社憂，如農村土地，戶口二元，地方債，貧富差距，醫療社保，環保，貪腐等問題叢生，令人怵目；外有南海，東海固有領土與資源開發爭議之外交問題，弓張弦緊，頗有一觸即發之勢。此亦為發展途中之必然，考驗著主政者之能力與智慧。習近平上台不及兩年，但看其十三.五之發展計畫核心項目，皆針對上述聞題一一問診下藥，效果需要時間來證明，且拭目以待。但其對公款吃喝，裸官(似台灣稱內在美) 轉移財產於域外問題，已初見成效，在舉國一片向上之勢頭中，沒有悲觀之虞。回看大陸六世主政者之走勢，恰與台灣相反，轉折向上且目標明確，堅持不懈，欲再開歷史上之大漢天威。這個隱藏心中百年的 "中國夢" 不也是你我之夢嗎 !? 而今恰是最有能力，成功機會最大的有利關鍵時刻。

抗戰時期，西南聯合大學紀念碑碑文曰 "稽之往史，我民族若不能立足於中原，偏安江表，稱曰南渡。南渡之人，未有能北返者。晉人南渡，其例一也；宋人南渡，其例二也；明人南渡，其例三也。"風景不殊"，晉人之深悲；"還我河山" 宋人之虛願"。" 政權偏安皆走向覆亡被兼併之命運，似已成規律鐵則。雖偶有 "庾信不哀江南"，"杜甫喜收薊北"， "抗戰還都北平" 之情事，然考諸事件本質與今日則大不同也，不足為訓。民國南渡來台為第四次，一度奢言 "小而美" ，似有 "但看今日域中，竟是誰家天下" 之況，然形勢比人意強，希望轉瞬消失。當然兩岸問題之解決，絕非只靠兩岸之意願，外在制約，尤其是台灣對美日之戰略意義，美國絕不會輕易放手台灣，且有能力阻撓統一。要擺脫束縛，先要自身強大起來，方能 "將美國之軍，抽台灣之車"。"國者人之積，人者心之器"，當96%的中國人心趨向統一之大勢奔流，又豈是小股分裂逆流所能扭轉，終將化為泡沫。揆之歷史，觀諸現勢，不禁要嘆，鐵則難越。台灣如何順勢而為，免受戰火塗炭，方為萬幸。

註一: 商鞅變法之內容，用現代術語來說就是: 1.依法治國，2. 私有產權，3. 社會主義。此三項與中國大陸現正推動，在政治與社會方面的全面深化改革，有相似處。