訂製愛滋免疫寶寶的爭議

訂製愛滋免疫寶寶的爭議

植物的基因改造至今仍有是否對人體健康有害的疑慮與爭議，但極端一點說，基改食物卻是解決糧荒的第一貢獻。食物豐裕時可以選擇，匱乏實則飢不擇食，不然引鴆止渴是怎麼來的 ! 日前，大陸第一位基因編程訂製愛滋免疫雙胞胎寶寶露露與娜娜的誕生，再度激起倫理道德的爭議與疑慮。

當年試管嬰兒、克隆羊桃莉出世時，舉世一片譁然，倫理道德的撻伐聲不斷，數十年後，試管嬰兒已是解決不孕症的良方，各種牛羊馬都已有克隆成功例子，社會激動的情緒就小多了，也意味著某個程度的接受了。植物可以、動物可以，人呢 ?理論上一定可以，技術上也做得到，只是卡在道德閘門禁止，你認為道德、法律能擋得住如希特勒類型的民族優生狂熱主義者嗎 ?可能實驗室早已反覆做過，只是未見公布而已。

人類的終極恐懼還是怕死，若能藉基因編程來避免病毒感染的遺傳密碼，來自我優化健康與人生，有誰會反對呢 ? 取代上帝、一次掀翻潘朵拉的盒子肯定無法被接受，但切香腸式的逐步呢，何況現在已經在這麼做。從潔淨的純氧到智能芯片的裝置，再到腦機介面的自我優化，從提升你的健康、智力、體力、記憶力等著手，一步步迫使你心甘情願的接受基因編程。當然，現有不完美的基因遺傳至今，或許有不得不的無奈，基因為了避免 A 禍害，就必須保留 B禍害存在。人為的把 B 禍害去掉，A 禍害是否會再復生或其他禍害會跟著來 ? 基因編程是否就一定全是好，尚不明也無定論，類似該基因食物的疑慮與不可預測性，一定會產生。霍金之憂或迫在眉睫

道德的衝擊固然可議，但非立即感受到，更可怕的是社會的衝擊。首先，富人有更好的條件從事這種自我優化，遺傳的結果是2.0版的新人類出現，較原本1.0版的具有絕對優勢，無形中把人類分成成兩個物種。這和日耳曼視猶太為非人類有時麼不同 ? 人奴役、屠殺人的情事就會發生。這是最大的不公平，也是立即會出現人類自我毀滅的危機。