用橫切面的大視野來讀歷史

用橫切面的大視野來讀歷史

前幾年有一本"另一半中國史 "的著作，看書名本以為是跳脫一般歷史教科書著重縱切面論述帝國王朝興衰、宮廷權謀智鬥、疆場軍事較量的窠臼，改以著重經濟金融，氣候變遷等的不同角度來剖析。翻閱過後，才知道作者是從與漢族共同構建中國歷史的對立面四夷，亦即東夷、南蠻、西戎、北狄或更多其他種族文明，從他們的興衰起伏，與在彼此折衝樽俎間對漢族的影響，彌補與匡正了單重漢族立場角度論事的偏頗與不足，視野擴大不小。唯對金融、氣候、地理位置的影響及同時並存更大範圍的橫切面環境、文明勢力仍少著墨。

先舉個例子來看，北宋在歷史上比較來看，同時間與草原放牧的大遼、森林漁獵的女真(金)、戈壁綠洲的西夏與雪域高原的吐蕃四大勢力並存，環境的複雜度較前後的各朝都為高，競爭也因而更為激烈。就此時歷史的橫切面看，在生存是文明的第一需要下，且環境空間的物質供應量短期不可能暴增，致五方任一的互動起伏、舉動都會引起彼此警惕的猜疑鏈。其對歷史的塑造與影響較各自縱切面的國內事務尤為劇烈。這五方，還都曾是先後、長短期的隸屬於大漢文明過，再看一個決然分裂、獨立的多方事例互動。

1851~~1864年，發生在大清中後期的太平天國事件。大清在疲於奔命欲剿滅之同時，還同時要應對列強、尤其是當時霸主的英國與法國打1856~~1860年的第二次鴉片戰爭，境況實不容樂觀，除力不如人外，更擔心洋人會否助匪為虐。但此同時看對手英法所面臨的情況也頗為複雜，境況並不比大清樂觀。橫切面看在太平天國亂世期間，世界先後發生1853~~1856的英法聯軍與俄國為爭奪小亞西亞的克里米亞戰爭、1856~~1860年的第二次鴉片戰爭、1857~~1859年的印度民族大起義事件、及1861~~1865的美國南北獨立戰爭，都與英法、尤其是英國有直接的關係，任何一方處置失當，都恐會深遠連鎖影響其他。

1848歐洲革命年，也稱歐洲民族之春，是指歐洲各國爆發的一系列武裝革命，波及範圍之廣，影響國家之大，是歐洲歷史上最大規模的革命運動。共產主義宣言也是在這一年發布的。"革命"一詞是當時歐洲的顯學。沙俄趁機想竊占小亞西亞，期能對達達尼爾和博斯普魯斯兩海峽的控制權。英法在歐洲本向來是世仇，1853~~1856年，為小亞希亞的地緣戰略利益竟然聯手抗俄的擴張、阻絕沙俄染指東南歐。

英國對印度的殖民統治，原本是透過英王特許的東印度公司代理英國政府來治理，成立甚早。經一再的擴權，東印度公司不僅具有行政管理、徵稅、鑄幣、甚至在印度成立軍隊與敵對競爭勢力、國家宣戰媾和，儼然已具備是政府雛形。事例如1711年，東印度公司在廣東建立了一個貿易點（澳門十六柱），使用白銀買茶葉( 歐美國家貨幣是金本位，大清是銀本位 )；1773《茶葉法案》，給予東印度公司在與美洲貿易時更大的自主權，公司的壟斷行為導致了波士頓茶葉事件。這也是引發美國獨立戰爭的一個重要導火線。公司以謀取經濟利益為最大目標，對殖民地治理的手段與方法往往甚為扭曲、偏頗，令人憤恨。

1857年初開始在印度僱傭兵營中流傳這樣一種說法：東印度公司以豬油、牛油混合的潤滑油塗在來福槍（步槍）的子彈紙皮包裝上。豬油、牛油分別觸犯伊斯蘭教與印度教的禁忌。印度士兵拒絕使用，並發生攻擊、槍殺一名英國士官長。英軍判攻擊的印度士兵絞刑，並對所屬團對施以集體處罰，引發軍隊嘩變，一發不可收拾。5月11日抵德里後，當地的印度人紛紛加入。在嘩變軍隊的擁戴下，早已名存實亡的蒙兀兒帝國末代皇帝穆罕默德·巴哈杜爾·沙·扎法也宣布接受推舉，名義上統率戰事全局。英國人最初反應遲鈍，沒能馬上組織起有效的反擊。雙方在德里形成僵持。直到九月中旬，英軍得到了原本是開往中國作戰的援軍，臨時被截往印度增援，才再次發動進攻，重新奪回了德里。這也是第二次鴉片戰爭為何耗時甚長的原因所在。

印度民族大起義事件給英國深刻的教訓。1858年底，唯利是圖的東印度公司被撤銷，改由內閣派總督駐印直接治理，當然，這將導致英國統治印度的成本大增，是沉重負擔。英國意識到任意摧毀殖民地或敵對國家原本的政治結構，將導致災難性的反撲，尤須謹慎。內閣並以此告誡英國在華作戰的軍隊，目的是要擴大貿易，強化在華經濟利益，不得觸及中國政體。這樣的教訓與認識，美國至今尚未學會，看看伊拉克、利比亞就是例子。

獨立戰爭後，美國在政治經貿上已與英國罅隙、摩擦日深，英國則對美國的門羅主義早生不滿。1861~~1865的美國南北戰爭，英國表面維持中立，實則偏袒南方，不僅立刻承認南方組成的美利堅聯盟是交戰政體而非叛軍，並暗中協助南方造艦，造成北方大為不滿。南方一旦獲勝，美國分裂為二，對英國制衡言是好事一樁。隨著戰事的發展，英國赫然發現押錯了寶，若北方獲勝，英國恐失去美國大市場。概中國與美國是當時英國兩個最大的貿易市場，英國從美國南方買進大量棉花，製成紡織品絕大部分賣往中國；再從中國買進大量茶葉，絕大部分事銷往美國。今兩個國家同時發生內戰，或讓英國經濟陷入衰退。為維持市場的安定，英國要選擇最可能獲勝的一方來支持才最有利，因而改變暗助南方的立場。

第二次鴉片戰爭期間，初期英國內抱有歐洲的革命熱情餘緒，外對陌生但打著拜上帝旗號的太平天國頗具好感，在太平天國定都天京(南京)前後，多次派遣傳教士與官員接觸太平天國，結果失望了。除了旗號，一切完全不合聖經教義，且天朝上國的傲慢觀念私毫不遜於清廷，內部派系傾軋造成的天京事變尤為慘烈。經綜合考量上述同時期大事件的互動與潛在影響，決定先打敗清廷，清廷被迫簽訂了《天津條約》和《北京條約》。英國不僅以此獲得了更多的通商口岸、領土和賠款，而且可以沿長江深入內地，鴉片貿易合法化，外國公使可以駐北京。為鞏固上述利益，英國再幫助清廷剿滅太平天國，保住中國這個大市場。1861年，巴夏理阻止太平軍入侵漢口，保住武漢；英國人率領的洋槍隊、常勝軍助清是最好說明。試想，若英國承認太平天國是交戰政體，太平天國則可向英國貸款、購買軍火，洋槍隊、常勝軍助太平軍抗清，那中國歷史發展將會如何 ? 實難逆料 ! 

英法世仇為什麼會在遙遠的中國聯手作戰；英法在歐洲革命熱潮的幻想中，為什麼不擁抱南方太平軍；為什麼不助太平軍滅清，攫取更大利益再反手滅太平軍，與其他列強俄、法、日等達成瓜分中國的共識；為什麼打敗清廷，英國又反手協助清廷剿滅太平軍；為什麼這次戰爭拖延五年餘，較第一次鴉片戰爭長一倍，且其中有一段近似休止期間。這一切轉折在了解過程中其他事件的動態，對於英國態度的轉換就能找出合理解釋。這甚至對庚子之役後，美國為什麼立即照會其他列強，提出中國門戶開放政策，而英國率先支持美國提出的門戶開放政策，維護了中國領兔與主權完整都有直接關係。這些與善意無關，都是從自身利益為出發點考量。

讀歷史只從縱切面讀單一事實本身是不夠的，恐有很多轉折點無法由自身發展來尋找合理解釋，自圓其說，需要看同時期橫切面其他事件互動造成的影響。在太平天國運動的前十年，英法一直採取相對中立態度，沒有介入中國內戰。與此同時，英法在下一盤更大的棋：打第二次鴉片戰爭，在中國謀求更大的特權。

附記 : 

克里米亞戰後，俄國擔心在北美的阿拉斯加屬地可能會遭到英國的報復而被搶走，因此迫切希望內戰剛剛結束的美國能出價接手，一來免遭白白損失，二來可讓美國牽制英國在北美的勢力。1867年，美國最終以七百二十萬美元的微薄代價( 每英畝 2 美分 ) 獲得了後來被認為史上最划算的不動產交易。這與法國廉價讓售路易斯安那一樣，對美國發展言，是天上掉餡餅般的好事。對俄羅斯則是悔恨的罵祖宗。

我在2012 0831曾寫有" 歷史是任人打扮的小姑娘 "一文，可以參考。越是縱切面的歷史筆法，越容易被人抹粉塗脂，若相對應同時期的其他參照比對物或記載越多，歷史真相的保留也會更多。