2012年5月31日 星期四
2012年5月27日 星期日
犯罪的連帶懲罰有其必要
多次搶劫銀行的41歲雨衣大盜,王淵日前落網,社會又掀起一片討論撻伐的聲浪。這次指責對象除其本人外,已往生的高階警官父母,三個姊姊與財大氣粗的姊夫等,亦一併挖出來曝光,頗有鞭屍與羞辱之意,真是情何以堪,有些不忍。照說41歲的中年人,早應為自己的行為負完全責任,除有涉嫌參與(如同居林姓女友),窩匿(如代藏槍械之林姓教員),唆使等共犯情事者外,其他親朋好友均應予以保護。但以今日社會是非模糊,同情氾濫之亂象,與人權觀念之濫用,常挑戰影響法律。再加上自律道德防線之崩潰, "施暴者"往往被縱容,未課以應負之刑罰。如此,唯有加重犯罪者的連帶懲罰,期能以高犯罪代價"自助他助" ,先期削減犯罪動機,減少犯罪於無形。此舉雖稍嫌嚴苛 ,但有其必要,以保護善良多數與公共安全。
在大陸有個李姓少年,開車撞死人後毫無恐懼與悔意,還高喊 "我爸爸是李剛"。期借父親公安局長的權勢,威嚇受害人與目擊者,導致輿論大譁。結果少年重罰,家長巨額賠償,李剛也因而丟官。上個月沸沸揚揚的21歲富二代葉姓"少爺",開名車,戴高價名錶,懷巨額現金炫富,時速130招搖過市,發生車禍,造成三條人命死亡,兩個家庭破碎的悲劇。受害者家屬李姓婦女,透過律師向肇事人作財產假扣押,發現其名下除一萬餘元現款外什麼都沒有,只能在刑期上要求法官從重量刑,以慰往生者與家屬。今日社會,一般21歲的年輕人根本不可能擁有什麼財產,遑論炫富。借以炫耀的財富,若非偷盜,一定來自父母或其他關係人。兩岸的兩個例子,肇因都與家長寵溺,疏於管教有關,如此家長能不負連帶責任嗎? 我們期望本案,不要再碰到一個不食人間煙火的"恐龍"法官,戕害法律尊嚴,縱容肇事者與其家長。
日前,教育部說霸凌,幫派,毒品為校園三大害,尤以國高中為甚。其實校園問題不止這些,毆打老師,向老師飯菜吐口水,偷拍女性教師裙底,向遊民潑糞等惡行。對此老師不能有任何對應措施,遑論懲罰,重者被告,輕者家長,議員質問指責。老師只能屈辱接受,老師成高危險又無尊嚴的行業。犯錯的學生在無知,惡作劇,學生有犯錯的權利,再給學生改過機會等說詞與大帽子保護下,頂多口頭道歉了事,無關痛癢。如此,反助長食髓知味,不可能悔過。有些行為如吐口水,偷拍,潑糞,國高中生年齡的人,會不知道這是錯的嗎?! 他們為什麼不敢施同樣行為於父母? 他們或許不理解的是,此行為帶給受害者心理,尊嚴傷害之嚴重性。就年齡說,他們是限制行為能力人,法律寬容,犯的錯,實質傷害尚不達髮指十惡,送少年法庭懲處管束,稍嫌嚴厲。再又家長溺寵,"人本"團體坦護,那麼他們行為過錯究竟該誰負責? 交給只會唇吻空洞愛心理論的人本嗎? 只有要求父母或法定監護人,要負連帶責任與損害賠償。父母或監護人要帶著犯錯子女,向受害者與社會道歉,損害賠償,重者依法處理,輕者罰一定時數之公益服務,絕不是躲在家裡,在網路上表示知錯,父母再代出面說,孩子已知錯,放他們一馬吧,那麼輕鬆。務必迫使父母或監護人負連帶懲罰,責無旁貸付更大的心力管教子女。
社會一方面要求學校老師負教育輔導之責,一方面又對學校老師綁手綁腳,動輒得咎。父母與民意代表更多是助 "紂"為虐,養成一群"校園小霸王,惡棍"。三害不就是這群學生造成的嗎? "愛的教育"理想固高,但若沒有"鐵的紀律"作為規範,實在易流於放縱。當然,鐵的紀律立刻會被聯想為體罰。"適度"的體罰為多數人贊同,但難在什麼程度是適度,憤怒時往往逾度。更何況現社會氛圍根本不允許。於是有愛心的老師,只對受教的學生施以愛心,無愛心 怕犯錯的老師,則一概照本宣科,放牛了事。不管不 "大" 錯。但這也不對,不是我們要的。難呀! 到底該如何作? 家長既然不願自己的孩子被他人"懲罰管束",那只有要求生他,養他的父母或監護人,對其犯的錯負連帶懲罰責任,期學校 父母配合,或能收效。
2012年5月25日 星期五
曠男怨女
男女人口數量均衡,使 "男有分,女有歸" 組成和諧家庭,是維持社會穩定的重要力量。理論上,就生男生女之機率各半,在長期與總體來說,應該是趨於均衡。但事實上,看世界各國人口數統計 ,大多是男多於女,此恐與傳統父權觀念,社會男女分工,及勞動力需求等因素影響,致較偏重生男有極大關係。但此一現象,又因男短女長的平均壽命;特殊事件如戰爭,使青壯年男性可能頓時大幅減少;社會勞動力需求定義改變,女性社經地位提高,不必一味仰賴男性等客觀事實,使適婚年齡層(20-40)男女匹配問題益形複雜,曠男怨女問題愈演愈巨。
從現在社會男女表現縱向上來看,高尖端階層,男優且數量大於女;普羅大眾中間階層,男女打平數量相當;低階層部分男多於女。致在考慮擇偶時,大凡高階男會選高中階女,高階女只能選高階男。中階男女匹配最多,女的還會力爭上游搶高階男,男的鮮少娶高階女。低階層女的會搶中階男。如此高階的三高女(高學歷,高收入,高知名),很容易形成 "老大難",與低階男會形成 "找無女"的 兩極化現象。從橫向上看還有地區與行業的不均衡。像在科學園區或重工業集中區,男性遠多於女,形成一堆剩男 ;女反之在服務業,文創廣告,電視台,報社等業界或集中區,則女多於男造就一群敗犬。 "老大難" 未來可能選擇只有不婚或未婚生子,張艾嘉、殷琪就是例子,挑戰社會制度。她們即使想屈就,別人也恐不敢高攀 。"找無女" 的更麻煩,除了發奮力爭上游,可能選擇也只是找外籍新娘或變成大齡青年王老五。俗話說"女不下嫁,男不高娶" 有一定的道理 。但社會若沒有適當機制使其性慾得以舒解,將成社會隱患的不定時炸彈,受害者將是良家婦女。
女人沒有嫁不出去的,而是要不要。男人討不到老婆,恐怕自身條件因素影響最大,但"潘驢鄧小閒",男人只要有其一二,則到處是"女人"。唯女人不等於老婆,會形成另一些社會問題。老祖宗說 "人生嫁娶苦奔忙,只為陰陽" ,英明呀,深刻呀,說到點子上。不像現代人遮遮掩掩,緊管 "做愛做的事" ,就是不願把問題說清楚。其實,此種屬於人性意願選擇的問題,在現代的社會制度下,即使說清楚也無法解決,只能疏導,減輕負面影響。
** PUA,全称是Pick Up Artist,被譯為“把妹達人”,是前段時間一部比较小眾的美劇,裏面的“迷男”貌不惊人,却深悉女性心理,與"潘驢鄧小閒"相通。
2012年5月24日 星期四
歷經滄桑難為水
日前全世界國民幸福指數 (G N H)最高的國家不丹,其總理廷里說 "不丹國民逐漸背離傳統地GNH 價值觀。像多數國家一樣走向物質掛帥,.....我們的經濟問題是對外開放,以及成為全球化過程一分子的結果"。甚表憂慮的他,要把認同鄉村生活作為施政重點,使人民回到鄉村。不丹去年幸福指數,只有41%的國民自稱是快樂,而過去曾有高達97%的紀錄。
幸福是什麼? 定義會因每個人的性別,年齡,社經地位,健康與否等因素而有差異。即使同一個人的幸福感受,在上述因素影響下亦變動不居。大凡年紀輕,初試啼音,昂首待發者,較偏種物質生理層面;已走過紅塵,繁華落盡者,則較著重精神心理層面。從年輕人愛在大都市裡擠,燈紅酒綠;年長者愛往郊外去,拈花惹草得到證明。若不是考慮醫療問題,此種傾向會更明顯。
不丹是一個位在山區,交通不便,社會封閉的寡民小國。可以想像為一所中世紀大寺院,在既有條件下,沒有比較,過著男耕女織,雞鳴向晚天的簡單生活。不受外界干擾誘惑,所謂"不見可欲,其心不亂",才能有高幸福指數。自1974年開始有限度對外開,放每年五千名觀光客,潘朵拉的神秘盒蓋被打開,人民乍見外來文明,沉睡的欲望被喚醒。可以大膽篤定的說,開弓沒有回頭箭,總理的話將是螳臂擋車,必定失敗。我們本身就是最好的例證。遠的不說,從秦朝到清朝,時空橫跨兩千年。人民的物質生活方式,形態差異不大 ,進步極緩。此固與帝王統治刻意壓制有關,沒有外來誘因亦是主要因素。自清後期,門戶洞開,內外交流日益頻繁,優勢的物質文明,強勢文化潮流根本擋不住。除了語言與文字,其它可說已是全面西化。像不丹此等小國,連語言文字也保不住。
想像中的海角一樂園,人間最後淨土,說白了就是未受人類文明洗劫破壞,除非刻意保護,否則終將淪陷。住在圈外的文明人,偶爾想往裏鑽,短期居住,體驗回歸自然的清靜,同時享受經濟優勢的奉承。住在圈裡的原始人,土人卻都想往外跑去接受文明洗禮。圈裡最後只剩下 "三八,四四(六一),九九" (註一)。這就是人性,快樂的地獄,一定比寂寞的天堂更受歡迎。只有經歷過了,再自願拋棄不必要物質文明的人,其物欲昇華了,而非被壓抑,才能享受"天堂"的樂趣。
註一: 婦女,兒童,老人。