2015年10月30日 星期五
2015年10月29日 星期四
"正" 字有一"止"字之象,故年號凡有正字者,皆非吉兆
"正" 字有一"止"字之象,故年號凡有正字者,皆非吉兆。
清朝雍正皇帝時的名人汪景祺在其【西征隨筆】中有一篇"歷代年號論"的文章說,"正" 字有一"止" 字之象,故年號凡有正字者,皆非吉兆。汪景祺遂因而成文字獄受害者。經逐一檢讀果如是,看 :
"正隆": 是遼廢帝海陵王的年號。只看金史金對她的評價" 「海陵智足以拒諫,言足以飾非。欲爲君則弒其君,欲伐國則弒其母,欲奪人之妻則使之殺其夫。三綱絕矣,何暇他論。至於屠滅宗族,剪刈忠良,婦姑姊妹盡入嬪御。方以三十二總管之兵圖一天下,卒之戾氣感召,身由惡終,使天下後世稱無道主以海陵爲首。可不戒哉!可不戒哉!」可知其人,足以和北齊的高偉媲美。
"正大": 是金哀宗的年號。他本是一位有作為的皇帝,只是運太差。即位後,鼓勵農業生產,停止侵送,與西夏修好,進行內部改革,剷除奸佞,重用抗蒙名將,收復了不少土地,使金朝呈現出一片全新的景象。哀宗欲與宋聯合抗蒙,並說:「蒙古滅國四十,以及西夏,夏亡及我,我亡必及宋。唇亡齒寒,自然之理。」宋人不許。天興三年正月己酉,蒙宋聯軍攻破蔡州,哀宗不願做亡國之君,便把皇位傳給統帥完顏承麟,自己上吊自盡。末帝完顏承麟聞知哀宗死訊,「率群臣入哭,諡曰哀宗」,「哭奠未畢,城潰。」末帝同日死於亂軍中,金亡。末帝在位僅一個時辰。
"至正": 是元帝國黃昏元惠帝( 朱元璋看他順天應人的北逃,退出中原,改諡順帝) 的年號。看歷史對他的評價 : 即位前,元朝太史的看法:「不可立,立則天下亂。」清朝史學家的評價是:「絕人巧智,惟事荒恣;綱紀懈弛,用殄厥世;稗史所稱,非明宗嗣;附會詔書,事近曖昧。」其人與海陵王有相似處。
"正統": 是明英宗的年號。朱祈鎮明英宗的一生并不算光彩,他寵信過奸邪小人王振、徐有貞等,打過土木堡败仗,當過俘虏,做過八年囚犯,殺過忠臣于謙,兩次登為當皇帝卻無政績可言。他不是壞人卻也絕非是好皇帝,是個庸主。唯一的善舉是廢止殉葬制度,至少他任內執行過。
"正德" : 是明武宗的年號。朱厚照,根據《明史》記載,武宗一生,貪杯好色建豹房、尚兵無賴寵宦官,怪誕自封為「鎮國公總督軍務威武大將軍總兵官朱壽」,親征,擊潰蒙古韃靼小王子,回去後又給自己加封為太師。但是也有人認為武宗追求個性解放,剛毅果斷,彈指之間誅劉瑾,平安化王、寧王朱宸濠之叛,是極具個性色彩的皇帝。追求自我又權力無限,受害的則一定是全國百姓。黃梅戲電影江山美人"戲鳳"的朱德正皇帝,就是這位主兒。
"雍正": 清朝大大有名的胤禎。嚴格來說他是一位勤政的好皇帝,但終生跨不過得位不正的陰影,始終為釐清 "篡位" 疑雲而奮鬥。對兄弟手足太過殘忍,逾越人情,同時深化文字獄,建立密摺奏聞制度,重用酷吏,創設軍機處,使皇帝中央集權,專制達到最高點。也正是這些,使得雍正在歷史上評論是貶多於褒。謠傳,雍正死後不見頭顱,無柰以黃金鑄頭代之。是耶、非耶,恨不能起雍正於地下問之。
若"正" 字有一"止" 字之象,故年號凡有正字者,皆非吉兆為真,那麼名字中有正字的是否也適用 !? 如蔣中正 , 領導抗戰勝利,立憲治國不能說無功,一時威望如日中天,然四年即潰,兵敗退至海角一嶼又何其速也 !? 命耶 ? 運耶 ? 人事耶 ?
附記: 據傳海陵王讀罷柳永的《望海潮》一詞:「東南形勝,三吳都會,錢塘自古繁華……有三秋桂子,十里荷花」。遂起投鞭渡江、立馬吳山之志,即興題詩稱:「萬里車書一混同,江南豈有別疆封? 提兵百萬西湖側,立馬吳山第一峰。」紹興三十一年(正隆六年,1161年)出兵伐宋,進迫長江。采石大戰中了南宋江淮參軍俞允文的埋伏,兵敗為部下所弒,享年40。死後追貶為「海陵王」,又追貶為「海陵庶人」,被以庶人之禮安葬。
2015年10月26日 星期一
權力、權利 說 " 民主共和 "
權力、權利 說 " 民主共和 "
" 權力 "一詞多用於國家和組織層面,是指依法律規定享有的支配、指揮他人的力量。"權利 "一詞多用於個人層面,指一個人依法享有的利益。國家權力是用來管理公共事務的,既然是公共事務,每一位公民就都有權力參與,但公共事務必須集中管理,也不需要社會每個成員都來參與。因此,絕大多數社會成員可以把這個管理公共事務的權利" 讓渡 "出去," 委託 "一個自己信任的人代理行駛這份權利。這個委託過程就是選舉,使社會其他成員課已去從事其他工作。總結來說,國家權力來自個人權利的讓渡,通過這特讓渡過程,分散的個人權利轉化成為集中的國家權力。
民主制度不是一個完美的制度,一投票選舉,社會就分裂為多數與少數。民主最重要的一條" 少數服從多數" ,雖然多數意見可能代表了多數人的利益,但多數恰恰可能就是平庸的多數。菁英永遠是少數。大眾民主未必能保證人類社會朝正確方向發展,反成多數暴力。因為人民並不具備高尚的品德,他們總是被偽裝成愛鄉、愛民的政客們蠱惑、欺騙。政客(民代 )們最常做的都是為挑撥取悅人民,提出自己都不相信的意見",而人民又常常為政客的承諾所蒙騙,為非理性的熱情所煽動。絕大多數國家的國名,不論其是否標榜民主,都是" 某某( 民主 )共和國,民主共和四字常一起使用,共和就是和平共存共榮,民主是基礎,共和才是目標,否則民主就流於多數暴力。民主過程中的種種邪惡,就是因為" 假民主 "太過氾濫所致。
這些受委託的代表們,固然帶來了他們的智慧,但同時也帶來他們的偏見、錯誤、地方利益、政黨利益與個人利益。"共和國" 的目標不是愚民,而是要培養有智識的公民。透過教育提高知識水準,推廣數學,以提高公民的思辨能力,學會獨立思考,因圍文明的生活方方面面都少不了數字,如此才能慎選你的代表。很不幸,我們兩千年的皇權專制統治,就極大束縛我們數學文化的發展。我們以往的數學如算經,只是實用的管理數學和木匠數學,抽象的數學思維能力被剝奪。
民主不是個人行為,也不是一種道德觀念,什麼好人行民主,惡人行霸道。民主是一種制度,這個制度一經確立,就同時帶來約束。民主有一定的遊戲規則,有一定的法律來保障,違反了遊戲規則,就要接受法律制裁,而它的最高準則是憲法。很不幸,台灣的民主偏差了,因為人民根本沒有此一素養。早年國民黨傾向用哄面,金錢來推行假民主;現今民進黨則用近似群眾暴力、癱瘓議會、挑動群眾製造對立等方式來推假民主,成為笑柄。
遵守遊戲規則、妥協、認輸、會議程序保密,是民主的重要精神,而人民需要訓練,由其實經歷兩千年皇權專制文化影響下的國人更需要訓練。很不幸,台灣的民主偏差了,因為人民根本沒有此一訓練與素養。早年國民黨傾向用哄面,金錢來推行假民主;現今民進黨則用近似群眾暴力、癱瘓議會、挑動群眾製造對立等方式來推假民主,人民只願享民主之利,而不願受民主之約束,暴民、民粹於焉橫行豈是偶然 !?
2015年10月21日 星期三
參謀與指揮官
參謀與指揮官
隋煬帝因役民太甚致各地起義軍蜂起,初期楊玄感起義最為煬帝所重視,因為楊玄感的起義是象徵關隴貴族統治集團的撕裂,可能形成連鎖反應。適時煬帝正在遼東親征做第二次征伐高麗的戰爭,楊玄感奉命督運軍隊糧草補給的後勤工作,他在河南舉兵造反,故意遲滯漕運,企圖造成百萬遼東軍斷糧無炊,造成混亂譁變。同時進逼東都洛陽,再徐圖長安,一舉可成。
此前,楊玄感已開始祕密傾心結交各路英雄豪傑,私養死士,其中與" 牛角掛書 "的李密更是刎頸之交,奉為軍師。李密提出反隋上、中、下三策供楊玄感採擇。上策 : 擁兵出其不意,常驅入薊 ( 北京 ),據臨渝之險,扼其咽喉斷其歸路,高麗聞之, 必躡其後,旬月可不戰而擒。中策 : 關中天府之國,率眾西行直取長安,收其豪傑,撫其士民,據險守之。天子雖還但失其根本,可徐圖也 。下策 : 簡精銳,晝夜倍道,襲取東都洛陽以號四方。唯若百日不克,天下之官兵四面而至,此下計也 ! 楊玄感聽後興奮的說" 公之下計乃上策也。今百官家口,並在東都,若不取之,安能動物,且經城不拔,何以示威 ? " 果然,楊玄感兵敗,楊素家族滅絕,李密逃遁。
李密投奔翟讓,聚義於草莽,壯大瓦崗軍,成為各路反隋起義軍中勢力最強大的一支。一篇反隋檄文更使天下震動,風起雲湧,煬帝縮匿江都。此時,瓦崗軍正屯兵洛陽城下與官軍對峙。有人建議李密," 隋失其鹿,豪傑競逐,宜略過洛陽,直接西襲長安,不早為之,必有先我者,悔無及矣。" 李密說" 此誠乃上策,卻不能為。現昏君尚存,從兵猶眾,我之所部皆山東人也,若未下洛陽,人心不安,何肯相隨西入 ? " 這話和楊玄感拒絕西進長安理由何其相似。又有人建議 " 大眾久聚,恐米盡人散,師老厭戰,難以成功。宜直向江都( 揚州 )執取獨夫,號令天下。" 此策犁庭掃穴與進攻首都同工,然李密又不能。軍師、參謀時的李密與反抗軍領袖的李密,為何有如此大的差異 !?
的確,貴族出身的李密率領農民起義軍,其領袖地位是靠打殺出來的,所部農民尚未與他形成牢固君臣關係,一旦失敗,立刻瓦解。西入關中是追求帝王之業,克定東都是鏟除暴政,拿下倉粟眼前利益,眾人未必會對李密的帝王之業感興趣,所以只能先顧及眼前利益,圍攻東都,繼續打勝仗。主帥、領袖的這一份心思顧慮,往往不是參謀、軍師擬定作戰計畫所會考慮到的。李世民曾說" 李密顧戀倉粟,未遑遠略。"但觀李密對楊玄感的上策,應該說李密是知道征戰遠略的,距帝業看似可遙望,只是天邊的彩霞終非一蹴可及,師老兵疲的時間又拖不起,兩難。
最近市面上有一本書" 另類戰犯 "說的就是參謀。計畫的擬定出自參謀,將軍們只是畫押批可,除非參謀太差,不然總會採納參謀意見,所以參謀看似無權,其實握有影響決策的權力。任何一個國家的謀本部,真正掌握實權的都是中、上校階層的軍官,最明顯的例子,如日本侵華九一八事變的石原計畫、板垣執行,且不主張擴大事變。石原不過是中校,但戰略眼光遠高於一般擴大派將領,如譏諷東條只是一名" 班長 ",杉山元是" 便所扉 ",拿不定大主意,只會狂言 " 三月亡華",擴大全面作戰,反使日本陷入時間戰略陷阱。若論戰犯罪刑 ,石原不會少於板垣,但參謀職務卻使他規避了責任。
有一位德國將軍曾對軍官作了如下分類:“我把軍官分為四類:聰明的、愚蠢的、勤快的和懶惰的。每個軍官至少具有上述兩種品質。那些聰明而又勤快的人適宜擔任高級參謀,而那些又蠢又懶的人可以被支配使用。聰明而又懶惰的人適合擔任最高指揮,他具有對付各種情況的制裁和膽略。至於愚蠢而又勤勞者,那就危險了,應立即予以開除。” 我們一般讚揚勤勞,勤能補拙,天道酬勤...,但勤勞追求效率未必講方法,更重要的是效果。效率只是在一定目標和方向上的過程表現,而效果才是決定方向和目標的根本問題。“窮忙族”要想成功地進入“富閑”狀態,做事要學會管理時間與方法。我現在屬於閱讀的窮忙族,效果是不夠好,怪不得早早從軍中退伍。你屬於哪一類 !?
"認錢不認人" 是對錢的最大恭維 也是窮人的最好朋友
"認錢不認人" 是對錢的最大恭維 也是窮人的最好朋友
" 笑林廣記 "裡有一個笑話,一個老秀才白天高高興興的嫁女兒,百年好合、早生貴子之類的吉祥話也說了、聽了不少。到了晚上一個人躺在床上,想到女兒房裡空落落有些觸情,突然一想到" 那小畜生此刻正在胡作非為幹那事 ",遂起身拍床打椅,指天罵地甚是傷痛。老秀才的情緒面覆蓋了其理性面。有這種情緒的人應不在少數,只是理性的男大當婚、女大當嫁再正常不過的認知化解了情緒與傳統道德反應。其實不止這事,有很多事如對錢的態度、該不該玩...,也往往呈現理性與道德情緒的兩面性。
經濟學家海耶克有句名言" 金錢是人類發明最偉大的自由工具,只有錢會向窮人開放,權力不會 "。說說理由 :
1. 金錢實現了自由交易,把人類從事必躬親的勞動奴役中解放出來,使勞動的分工越來越複雜、越來越細,使人們的工作和興趣越來越優質高效," 比較利益法則 " 就由此而來。
2. 金錢是最合理高效配置資源的工具。舉例來說,因為貧窮,台灣早年的加工出口區、大陸改革開放成世界工廠,不都是美、日等商人認錢不認人的結果 !?結果是富裕了我們得罪了美、日的工人,能不感謝錢嗎 !?錢只凝結利益,沒有道德、情緒糾結,是窮人的好朋友。
3. 金錢是人類自由的通行證。於個人來說,有了經濟自由,人才能精神、思想的自由,才能擺脫奴役,自由地遷徙。於社會來說,自由既是目的也是手段,唯有圍繞著金錢為主軸的個人自由才能推動整個社會自由。
4. 就道德面言,資源的稀缺性與分配不均是永恆存在的,而解決的最佳工具就是金錢呈現出來的價格。因為價格可以調動更多生產與服務,減少浪費。例如造成市場菜價上漲的可能原因很多,消費者無須去理解背後原因,只要權衡接受還是拒絕換他項選擇。生產者也可不必理解背後原因,一看價格好立刻增加生產價格滑落。2015年出澳洲查理周刊槍擊案,慌亂逃生,造成當地Uber叫車人數暴增,系統自動漲價四倍使輿論大譁,指責與搶匪無異。其實周邊地區的車輛一看價格四倍,立刻搶進該地區,供給增加,價格立刻恢復原樣。沒有歧視的價格調控較一切其他人為調控方式都來的道德、公平、有效。想想計畫經濟,價格管制的後果是黑市橫行、權貴吃人...,最是歧視,一比就知道了。
我們數千年來的小農經濟與政治專制體系,市場是被人為扭曲的。儒家君子小人,重仁義輕利害,口不言錢啊堵物,一談到錢就感覺髒,勢利淺薄不道德。西晉,魯襃的一篇鴻文 " 錢神論 ",從道德觀點道盡了錢之危害。反過來看也說明了錢之功用。現代社會拜市場經濟、拜錢之賜,財富的增加與古人認為天下財富是恆定的說法大異其趣,實則古人是錯誤的。錢本身無善惡,端視人之使用,把人之惡行歸罪於錢是自縛手腳、固步不前。所以,合法的掙錢、合理有度的使用是最有尊嚴的生活方式。
戈巴契夫到英國訪問,他問柴契爾夫人說" 你們人民生活比我們的好,你們對資源是怎樣管理分配的 " !?柴契爾夫人愣了一下,說,英國從未管過這種事,只交給市場價格來調控 。" 計畫經濟就是以人意凌駕一切,結果是民窮財盡,倉庫堆滿一切不適用的生產物且不停生產,形成最大的浪費,社會均貧。相反,"拜金" 的市場經濟卻資用富饒,生活多彩,多數人處於小康之水平,兩種制度之優勝劣敗不辯已明,殷鑑不遠。當然,我們不鼓勵過度拜金,也重視市場經濟帶來的缺點,最主要是建立不被扭曲的金錢觀,既裕己又富人。
2015年10月5日 星期一
變形組織 說八旗制度
變形組織 說八旗制度
在冷兵器時代,人、錢與民心向背是戰爭勝敗之關鍵。但觀出身漁獵、少兵寡財的蠻夷清軍,僅以不足20萬之少數軍隊 ( 滿八旗不足10萬,蒙、漢八旗各不足5 萬 ) 能如摧枯拉朽般的擊敗人、財與民心向背遠勝於清的南明,必有其可資學習的道理。
教課書總是說南明之敗在於 1. 不是明軍不爭氣,只怪清軍鐵騎太厲害;2. 明朝大漢奸太多如范文程、吳三桂、洪承畴等、3. 明末士大夫們太無恥怯於公戰如錢謙益,頂多再加上崇禎昏君聽信讒言、陷害忠良等原因。不能說是錯,但太局部、表面且蒼白未抓及重點。書上又說怒爾哈赤"創立八旗制度",是否會感覺奇怪,怒爾哈赤若只是將軍隊分群俾便於如臂使指,則自古皆然何可言創立 !?八旗制度必有其特殊處,八旗組織制度就是戰勝南明的關鍵。可惜教課書從未詳細解釋說明。( 對八旗制度之了解多係來自高陽的大清系列歷史小說。)
一般言,血緣組織皆親人家屬與地緣組織皆老鄉故舊是自古來最常見的組織。這種組織的缺點是控制力弱,不能適應環境劇烈變化的需要如戰爭,它們只利主場私鬥不利客場公戰。八旗制度( 正黃、正紅、正藍、正白與鑲黃、鑲紅、鑲藍、鑲白 )則不同,其最基礎核心是由300位能征戰之士 ( 丁 ) 家庭組成既非親人又非老鄉的牛菉,其頭頭稱之為佐領,一旦被編入,則終身世代屬之,受其控制不能脫離,不論佐領家人日後發達落破與否,極為嚴格。五牛菉組成一個甲喇,五甲喇組成一個固山、幾個固山為一旗。例如直到嘉慶年間,皇帝要大學士松筠去辦事,松筠卻說不行,明天要請假,因為佐領過生日,他要去拜壽,佐領生日大過皇差。
就組織言,控制越嚴則個體活動力越差、戰鬥力越弱,但八旗則雖控制甚嚴但鼓勵各自抒發才能往上爬,個人與組織同享其利與榮成為一利益集團,最調動個人積極性,這就是八旗戰鬥力的來源。不論人種只要有貢獻,皆可以抬籍入旗。如康熙的母親佟佳氏、雍正的舅舅隆科多是徹底漢人佟養性(佟半朝 )的後人、入籍後再在本姓後加一佳字,就如同滿姓。嘉慶的生母魏佳氏、戴灃的母親劉佳氏皆同,酷吏田文鏡受雍正寵信,入籍正黃旗。用現代話來講,八旗制就好比是互聯網上無中心化的組織如那斯達克,每個成員是一獨立節點,旗只是一個平台供個人發揮才能,無限創業上升。吳三桂創業成平西王,尚可喜、耿仲明成靖南王、平南王。與元代的"四民制度"、印度的"種姓制度"永遠無法翻身,有著根本性的差異。
明朝是中心化極強的組織,這種組織比較適用於承平時期因為控制力強,較不適用於變遷快速的環境需要。一旦中心不穩則全盤皆輸。如揚州的福王政權( 萬曆與鄭貴妃的孫子 ),因東林黨之故,根本否定福王的合法性,得不到擁護很快就倒了。更麻煩的是一個中心化組織倒台,馬上出現多個中心化組織,每一組織心中又只有一個中心,內鬨遂起。近代的如國民黨的寧漢分裂、寧粵分裂;遠的如明朝接著福王出來的福建唐王與浙江魯王兩中心組織。即便坐轎的王願意放下爭執一致對外,但抬轎的人則必不同意,非得爭一高低。另外還有什麼桂王、靖江王一團亂。桂王朱由榔稱帝( 永曆 )於廣東肇州,一路奔逃,廣西、貴州、雲南到緬甸邊境,後又被緬甸送交給吳三桂,吳三桂用一根弓弦絞死朱由榔。( 據傳今日緬甸的少數民族果敢就是當時永曆帝一部分人的後裔。)
中心化組織只要有一點問題,就必須先解決內部問題,也即是攘外必先安內的原因。任何一個無中心化組織,一但有中心化出現的傾向,馬上就發生中心化組織的弱點而趨於敗壞,八旗制度隨著清朝的承平與皇帝集權達到極致,到中期後已呈瓦解之勢,看太平天國之亂,不論滿八旗或漢八旗皆毫無戰鬥力,也算是組織成住壞空的循環定論。
中心化組織的另一個缺點,若中心的主事者軟弱如永曆,則周邊有能力辦事的就失去機動力,如兩蹶名王的李定國,否則就有背叛謀反之心成寇賊,只能徒呼負負。相反的是鄭成功曾被唐王賜姓朱,但從未改姓,最多只在延平郡王封號前加上國姓爺三個字,意思就是不奉中心保持獨立機動;魯王後落入鄭成功之手,養在深宮成廢人,在永曆帝死亡後,有人勸鄭成功再立魯王,鄭成功堅決不立,就是為避免中心化組織的缺點。
( 日本 ) 鐵鎚擊水,常勝必敗 戰略的泥淖
鐵鎚擊水,常勝必敗 戰略的泥淖
讀歷史知道中國王朝遞換因地理地勢關係,除明朝驅逐元朝是由南向北外(因為蒙古本身就在北方 ),都是由北向南,而北方的根據地往往都是戰略要地山西。誰佔領了山西,誰就有機會掃蕩中原、南下牧馬。例如 :
元朝滅南宋 : 走的是西線,從山西出陝西拿川蜀使南宋戰略大後方盡失,若不是蒙哥被流石誤擊,南宋還會早亡幾年。( 蒙哥去世前雖未能滅南宋統一天下,但是他的去世,對當時的世界格局,有極大的影響,蒙哥去世導致了旭烈兀統帥的第三次蒙古西征被迫中止,而且,蒙哥去世以後即爆發了其弟忽必烈與阿里不哥繼位之爭,最終導致大蒙古帝國的分裂。)
北宋趙匡胤統一中國,走的是中線,從山西過河南直打武漢,打的是黑虎窩心拳,把割劇政權東西分割逐次消滅。
清朝滅南明是走東線,從山西經河北、過太行山入山東南下江蘇南京,弘光南明朱由崧被俘、滅亡。
翻開世界地圖,歐亞大陸東西方各有一個面對大陸的海洋國家,英國與日本。英國對歐洲大陸向來是採取扶持老二對抗老大的平衡遊戲,如結盟法國對抗德國。日本發跡晚,本亦欲效法英國,對亞洲大陸各國採取平衡遊戲,故兩國在一次大戰前關係一度緊密,結成英日同盟。但日本羨慕英國對印度的殖民利益,在加上甲午戰爭佔領滿州利益的甜美果實,一心要把中國滿州三省視為印度納入囊中,遂在二戰時期使兩國對戰略研擬大異其趣,其結果導致的命運走向亦大不同。二戰期間,英國主要對手是陸權的德國,雖然被轟炸的極為慘烈,但堅決不投降以待時機。果然,德國誤判,認為英國之所以不降,是有俄國在背後支援,就在打服法國後全力東進攻擊蘇俄,使自身陷入兩面作戰泥淖無法自拔,給英國喘息機會。日本相反,為要佔領滿州,不息改變自身海洋戰略為大陸戰略,承受對中、俄可能兩面作戰的潛在危機,而事實發展也證實,日本成為亞洲版德國。
日本當時最高戰略是要扶持偽滿州國成為其傀儡,進而移民全面佔領成為日本一部分。若日本一直堅持此一戰略目標不被一時戰場上的勝利沖昏頭,是可以成功的,看日本一直要逼中國承認偽滿州國,並在華北等成立各種自治區做為緩衝為證。但少壯派的日本軍人被沖昏了頭,隨戰役的逐次勝利,部分軍頭與野心文人如廣田弘毅等胃口越來越大,忽視了自身體量與統治成本。
當日軍進入山西,引起國民政府高度警惕,鑑於上述歷史教訓,為避免重蹈覆輒,決定快速把日本軍事北南軸線改變為東西軸線,在具國際觀瞻的上海集結重兵並擬定自沉船艦於長江口,全殲日本被封鎖在長江上的軍艦。然父子漢奸黃濬洩密,日軍艦除一艘外全數逃離,但也迫使日本將華北與本土援軍向上海集結。813淞滬會戰打了三個月,以5: 1的戰場死亡代價不僅粉碎認本三月亡華迷夢、吸引國際輿論與眼光並打出國軍能打之士氣,成功改變日本侵華軸線,廣大的戰略後方是日後持久消耗戰的本錢,堅決不講和、投降。日本卻認為佔領了中國經濟中心上海,接著拿下首都南京,還能不降嗎 !?爾後的武漢會戰,日本雖都取得各場戰役上的勝利,但泥淖卻越陷越深,日本面臨不僅是具體的中國,還有一格更難纏的虛幻敵人--時間。從日本近衛文磨1938年0116的第一次聲明 : 不以國民政府蔣委員長長為談判對象、不接受國際調停的強硬,到1939年11月第三次聲明的經濟提攜,共同反共及友好親善極盡哀求的軟弱可為明證,日本陷入必敗的戰略悲劇,吞不下、吐不出。爾後因戰略資源被封鎖禁運,搶進東南亞,冒險發動太平洋戰爭,陷入兩面作戰,雖有其不得不之原因,但皆肇因於戰略目標的不能堅守。
什麼是戰略 : 戰略,是指為實現某種目標而製定的大規模、全方位的長期行動計劃。明白的說就是立定一個長期目標堅持不變,優化配置資源積極達成。反之,雖立定目標但不能堅持,聽到讚美就沾沾自喜、聽到質疑就搖擺退縮;看到眼前利益就毫不計較後果想立刻撲上去、碰到一點困難就想要修改目標以避之而成為戰略低能。其實不只是國家,政黨、企業、個人都有同樣的問題。
附記 :
帝制時代,國家是皇帝的私產,打了敗仗會有割地賠款議和之事,自主權國家概念崛起,國家不再是某一人的私產,國家是全體人民認同歸屬的大共同體。看二次大戰後,民族自覺意識興起,原來的殖民地大國如英國、法國、荷蘭等都不得不開始同意殖民地獨立建國,因為殖民國要面對的不再是一個皇帝、或是幾個部落酋長,而是被殖民的整個民族意識,她所要承擔的統治成本變得高不可攀,相對能獲取的利益大為減少,與其日後破臉被趕出,不如趁勢留個好印象,撈個日後彼此貿易的好條件,故二次大戰結束前後幾乎所有殖民地都完成獨立建國。
訂閱:
文章 (Atom)